臺灣士林地方法院刑事判決 110年度審交易字第21號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 謝茂鑫
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109 年度調偵字
第1098號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告謝茂鑫於民國109 年5 月18日17時34分 許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿臺北市北投 區石牌路1 段，由東往西行駛，欲駛入石牌路1 段與承德路 7 段之路口時，告訴人蕭永裕騎乘車牌號碼000-0000號普通 輕型機車，在承德路7 段北往南第5 車道停等紅燈，被告應 注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔 ，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候陰、日間自然 光線、路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等狀況，並 無不能注意之情形，被告竟疏未注意上開情事，於號誌轉換 之際駛入路口，此時號誌轉換，告訴人行向為綠燈，被告未 注意車前狀況及觀察承德路7 段南北向之車輛動態，致告訴 人起駛後為閃避被告而緊急煞車、失控後人車倒地，告訴人 因此受有右足踝（起訴書誤載為左足踝）擦傷之傷害，被告 則繼續前行駛入臺北市○○區○○路0 段000 號之加油站， 嗣員警到場處理而查悉上情（被告所涉肇事逃逸部分，另為 不起訴處分）。因認被告上開行為涉犯刑法第284 條前段之 過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；又不受理之判決 ，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第30 3 條第3 款及第307 條分別定有明文。
三、查本件依起訴書所載內容，認被告所為係犯刑法284 條前段 之過失傷害罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。 茲據告訴人於110 年3 月16日具狀撤回其告訴，此有刑事撤 回告訴狀1 份附卷可稽，依照上開說明，本件爰不經言詞辯 論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 3 月 16 日
刑事第二庭法 官 黃雅君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 杜依玹
中 華 民 國 110 年 3 月 19 日