臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
110年度基簡字第247號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 黃梓豪
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第891號），本院判決如下：
主 文
黃梓豪意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之天九牌及籌碼各壹副，均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第268條前段意圖營利供給賭博場所 罪及同條後段意圖營利聚眾賭博罪。
㈡被告係以一行為同時觸犯意圖營利供給賭博場所罪及意圖營 利聚眾賭博罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一 情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。
㈢依臺灣高等法院被告前案記錄表所載，被告前因故意犯罪受 有期徒刑之執行，於107年9月6日執行完畢，惟查，司法院 大法官會議業於108年2月22日公布釋字第775號解釋，指稱 ：「刑法第47條第1項有關累犯加重本刑部分之規定，雖不 生違反憲法一行為不二罰原則之問題，惟其不分情節，基於 累犯者有特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律加 重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生 行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自由 因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8條保障之人身 自由所為限制，不符憲法罪刑相當性原則，抵觸憲法第23條 比例原則」、「於修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情 形，法院就該個案應依本解釋意旨，裁量是否加重其刑」， 同時宣告刑法第48條前段、刑事訴訟法第477條第1項等有關 於裁判確定後發覺為累犯，應更定其刑之規定違憲，應自前 開公布日起失效，茲查，本案並無確切事證，足認被告有何 特別之重大惡性，或對刑罰之反應力薄弱等教化上之特殊原 因，且綜觀全案情節，對比本案罪名之法定刑而言，其罪刑 應屬相當，也非必再加重其最高或最低法定本刑不可，本院 復已將被告之犯罪前科與執行情形，列為量刑因素之一，準
此，設若本案被告因符合累犯規定，而依上引刑法第47條規 定加重其刑時，依上述解釋意旨，其罪刑反不相當，而屬過 苛，故此就被告所犯詐欺取財罪部分，無再論究被告是否於 前案執行完畢後5年內故意再犯本罪，即其是否符合前述累 犯規定之必要，亦無需在主文中贅列被告是否為累犯，併此 敘明。
㈣爰審酌被告不循正當途徑賺取財物，竟經營賭場以牟利，所 為敗壞社會善良風氣，助長賭博歪風及投機僥倖心理，所為 固有不該；惟念被告坦承犯行，犯後態度尚可，參以本件之 經營規模及期間、所獲利益，兼衡被告之智識程度、經濟勉 持之家庭狀況，暨其犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量 處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示儆懲 。
㈤扣案之天九牌及籌碼各1副，係被告所有供本件犯罪所用之物 ，業據被告供承在卷(見偵卷第14、234頁)，爰依刑法第38 條第2項前段之規定，宣告沒收。至公訴意旨認被告有犯罪 所得抽頭金5000元應宣告沒收一節，依參與賭博之證人錡宥 甫、溫耀揚、盧奕烜、袁國証、林凱偉於警詢所述，現場雖 有計算抽頭金之方式暨應交付予被告，然被告於警詢及偵訊 供稱：當天後來發生打架事件，我在警察局，沒有拿到抽頭 金，不知道抽頭金實際被誰拿走了等語（見偵卷第15、234 頁），另經警至現場執行扣押物品所得，除天九牌及籌碼各 1副外，並未扣得任何現金，是本案卷內並無證據證明被告 上開經營賭博有實際犯罪所得，自無犯罪所得沒收之問題， 附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2項，刑法第268條、第55條前段、第41條第1項前段、第3 8條第2項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決 處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴書狀，上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 110 年 3 月 31 日 基隆簡易庭法 官 吳佳齡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 110 年 3 月 31 日 書記官 王一芳
附錄論罪法條：
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
附件
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第891號
被 告 黃梓豪
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃梓豪前因槍砲彈藥刀械管制條例案件，經最高法院以103 年度台上字第1564號判決判處有期徒刑3年2月確定，於民國 107年9月6日執行完畢。黃梓豪基於意圖營利供給賭博場所 聚眾賭博之犯意，擔任賭場負責人，於109年12月27日凌晨2 時許起，以基隆市○○區○○路000號7樓頂樓加蓋租屋處作為賭 博場所，提供賭具天九牌、籌碼各1副，並邀集錡宥甫、盧 奕烜、溫耀揚、袁國証、林凱偉及其他不特定賭客到場賭博 財物，其賭博方式為賭客輪流作莊對賭，每家均發4張天九 牌比較牌面點數大小論輸贏，每次下注金額至少新臺幣（下 同）1000元，並由黃梓豪向每局勝出之賭客收取每贏1000元 抽50元之抽頭金，共5000元抽頭金，歸黃梓豪所有。嗣於同 日上午7時23分許，黃梓豪與袁國証間發生賭博糾紛，袁國 証奪門而出，在基隆市○○區○○路000號前，發生鬥毆事件（ 由警方另案偵辦），警方到場處理，當場查獲黃梓豪及賭客 錡宥甫、盧奕烜、溫耀揚、袁國証、林凱偉等人，並扣得賭 具天九牌、籌碼各1副，乃悉上情。（賭客部分，為警另依 社會秩序維護法予以裁罰）
二、案經基隆市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（1）被告黃梓豪於警詢及偵訊中之供述。
（2）證人錡宥甫於警詢中之證述。
（3）證人溫耀揚於警詢中之證述。
（4）證人盧奕烜於警詢中之證述。
（5）證人袁國証於警詢中之證述。
（6）證人林凱偉於警詢中之證述。
（7）證人郭權御、黃立昇於警詢中之證述。
（8）扣案之賭具天九牌、籌碼各1副。
（9）監視錄影照片3份、現場及扣案物照片1份。
二、所犯法條：
核被告所為，係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博場 所及同條後段之意圖營利聚眾賭博罪嫌。被告所犯上開2罪 間，係以1行為觸犯2罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條 之規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。被告曾受有期 徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於 5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法 第47條第1項規定加重其刑。扣案之賭具天九牌、籌碼各1副 ，為被告所有，係供犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項 規定宣告沒收。被告因犯罪所得之未扣案抽頭金5000元，屬 於被告，請依刑法第38條之1第1項宣告沒收，如全部或一部 不能沒收，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 110 年 2 月 24 日 檢 察 官 黃佳權本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 3 月 3 日 書 記 官 黎金桂
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 9 萬元以下罰金。