臺灣嘉義地方法院民事裁定
110年度司促字第1547號
債 權 人 田洋特殊肥料有限公司
法定代理人 卓佳蓉
上列當事人與債務人林春生間支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，債權人應表明請求之原因事實，法院應 以債權人主張之事實為基礎，認定其權利保護要件是否存在 ，而決定應否准發支付命令，倘其聲請意旨有不明瞭或不完 足之處，得命債權人以書面說明或補充之，逾期未補正或補 正有瑕疵時，法院得以其聲請在程序上不合法裁定駁回，此 觀民事訴訟法第511條第3款、第121條及第513條第1項規定 明之。次按應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可 據者，週年利率為百分之五。再按給付無確定期限者，債務 人於依督促程序送達支付命令起，負遲延責任。民法第203 條、第229條第2項分別定有明文。
二、本件債權人聲請對債務人林春生發給支付命令，惟本件所提 債權證明文件並未釋明債務人林春生身分資料及按年息百分 之6起算利息之依據，是自應適用上開民法法定利率及法定 遲延利息之規定，經本院於民國110年2月19日命債權人於通 知送達翌日起5日內補正債務人林春生之最新戶籍謄本並更 正請求利息為年息百分之5，此項已於110年2月22日送達於 聲請人，有送達證書在卷可證。
三、債權人逾期迄今仍未補正，其聲請難認為合法，應予駁回。四、依民事訴訟法第78條、第95條裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 3 月 22 日 臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
司法事務官 魯美貝
, 台灣公司情報網