臺灣嘉義地方法院刑事裁定
110年度聲字第187號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
受 刑 人 BUI DOAN DUNG (中文名：斐尹勇，越南籍)
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（110年度執字第442號），本院裁定如下：
主 文
BUI DOAN DUNG所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年拾壹月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人BUI DOAN DUNG因違反毒品危害防制 條例等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條 及第51條第5款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第 1項聲請裁定等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者， 不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。前項 但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條 規定定之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其 應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以 上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年；數罪 併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑 ，刑法第50條第1項第1款、第2項、第51條第5款及第53條分 別定有明文。
三、經查，受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，經本院先後判處如附表所示之刑確定，其中受刑人所犯如附表編號一所示之罪屬得易科罰金之罪，如附表編號二所示之罪屬不得易科罰金之罪，而上開二罪復經受刑人請求定應執行刑，有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表、刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表等件在卷可稽，經核與前開併合處罰之要件相符，茲檢察官依受刑人之請求向本院聲請就附表所示二罪定應執行刑，本院審核認聲請為正當，爰審酌如附表所示二罪之犯罪型態、方式、所侵害之法益及不法內涵均不同，責任非難重複之程度甚低等情狀，並斟酌本件對全體犯罪應予之整體非難評價程度，定其應執行之刑如主文所示。另併科罰金部分，既無刑法第51條第7款所謂宣告多數罰金之情形，即應併予執行，不生定應執行刑之問題，附此敘明。四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、 第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 3 月 11 日 刑事第六庭 法 官 官怡臻
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 110 年 3 月 11 日 書記官 李彥廷
附表：
編號 一 二 三 罪名 公共危險 毒品危害防制條例 (以下空白) 宣告刑 有期徒刑2月，併科罰金新臺幣（下同）1萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以1,000元折算1日 有期徒刑1年10月 犯罪日期 109年6月28日 109年7月12日（聲請書誤載為109年6月11日，應予更正） 偵 查 機關 臺灣嘉義地方檢察署 臺灣嘉義地方檢察署 案號 109年度速偵字第851號 109年度偵字第6115、6116、6146號 最後 事 實 審 法院 臺灣嘉義地方法院 臺灣嘉義地方法院 案號 109年度嘉交簡字第726號 109年度訴字第665號 判決日期 109年7月17日 109年12月24日 確定 判 決 法院 臺灣嘉義地方法院 臺灣嘉義地方法院 案號 109年度嘉交簡字第726號 109年度訴字第665號 確定日期 109年8月22日 110年1月26日