臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
110年度朴簡字第66號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 李山樫
上列被告因違反建築法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110
年度偵字第1494號），本院判決如下：
主 文
李山樫犯建築法第九十三條之非法復工經制止不從罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第9行「違章建築物 勒令停工通知單」，更正為「違章建築勒令停工通知單」； 證據並所犯法條欄一第1至4行「嘉義縣政府109年12月4日嘉 府經違字第10902732131號函、嘉府經違字第1090273213號 違章建築勒令停工通知單（第一次）」，更正為「嘉義縣政 府109年12月4日嘉府經違字第10902732131號違章建築勒令 停工通知單（第一次）」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡 易判決處刑書犯罪事實欄一、證據並所犯法條欄一之記載。二、核被告李山樫所為，係犯建築法第93條之非法復工經制止不 從罪。爰審酌被告明知其並未向建築主管機關申請領得建築 執照，竟擅自在案發地為違章建築之興建，並經嘉義縣政府 二度制止，仍繼續為之，被告所為實不足取；另審酌本案違 法興建之範圍及期間，暨其犯罪之動機、目的、手段等一切 情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，建築法第 93條，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決 量處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提起上 訴（應附繕本）。
本案經檢察官簡靜玉聲請簡易判決處刑
中 華 民 國 110 年 3 月 16 日 朴子簡易庭 法 官 方宣恩
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 110 年 3 月 16 日 書記官 藍盡忠
附錄本案論罪科刑之法條：
建築法第93條
依本法規定勒令停工之建築物，非經許可不得擅自復工；未經許可擅自復工經制止不從者，除強制拆除其建築物或勒令恢復原狀外，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。附件：臺灣嘉義地方檢察署檢察官 110年度偵字第1494號聲請簡 易判決處刑書
犯罪事實
一、李山樫係坐落在嘉義縣○○鄉○○○○段000地號土地之所有權人 ，其明知建築物非經直轄市、縣（市）主管建築機關之審查 許可並發給執照，不得擅自建造，竟仍在未向主管機關即嘉 義縣政府申請審查許可之情形下，即自民國109年11月30日 前某日起，在上開土地上，違法新建鐵骨構造物，嗣經嘉義 縣東石鄉公所接獲舉報後，派員至該違章建築物所在地勘驗 確認有前開違章建築後，嘉義縣東石鄉公所於109年11月30 日以嘉東鄉建字第1090014393號函送違建查報單予嘉義縣政 府及寄發違章建築物勒令停工通知單通知李山樫勒令停工， 嘉義縣政府嗣於109年12月4日以嘉府經違字第10902732131 號函送違章建築補辦手續通知單、以嘉府經違字第10902732 13號違章建築勒令停工通知單（第一次）予李山樫，告知李 山樫其新建行為業已違反建築法第25條規定，依建築法第86 條第1款規定勒令其停工，並向主管機關申請補辦建造執照 或恢復原狀。詎李山樫知悉後仍不遵從，竟基於違反建築法 之犯意，未經許可擅自復工。嘉義縣政府於109年12月15日 ，再以嘉府經違字第1090274082號違章建築勒令停工通知單 （第二次）通知李山樫，勒令李山樫立即停工。詎李山樫接 獲該停工通知後，經制止仍不從，嘉義縣政府於109年12月2 4日派員前往勘查，仍持續建造該建物，迄今拒不恢復原狀 。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李山樫於偵查中坦承不諱，並有嘉 義縣政府109年12月4日嘉府經違字第10902732131號函、嘉 府經違字第1090273213號違章建築勒令停工通知單（第一次 ）、嘉義縣政府109年12月15日嘉府經違字第1090274082號 違章建築勒令停工通知單（第二次）、嘉義縣○○鄉○○000○00 ○00○○○鄉○○○0000000000號函暨嘉義縣違章建築查報單、嘉 義縣違章建築勒令停工通知單、嘉義縣違章建築補辦手續通 知單、上開建物違章照片等附卷可參，又嘉義縣政府109年1 2月4日嘉府經違字第1090273213號違章建築勒令停工通知單 （第一次）（已由被告之同居人吳○○簽收）；嘉義縣政府10 9年12月15日嘉府經違字第1090274082號違章建築勒令停工
通知單（第二次）（已由被告之外孫女呂○○簽收），可知該 公文已經合法送達，被告犯嫌足以認定。