臺灣南投地方法院民事裁定 110年度消債聲字第1號
聲 請 人
即 債務人 戴晨彬
代 理 人 楊永吉律師（法律扶助律師）
相 對 人
即 債權人 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 莫兆鴻
代 理 人 陳正欽
相 對 人
即 債權人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
相 對 人
即 債權人 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 程耀輝
相 對 人
即 債權人 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 周添財
相 對 人
即 債權人 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 周朝崇
相 對 人
即 債權人 中華電信股份有限公司臺灣南區電信分公司
法定代理人 張義豐
相 對 人
即 債權人 勞動部勞工保險局
法定代理人 鄧明斌
相 對 人
即 債權人 衛生福利部中央健康保險署中區業務組
法定代理人 李伯璋
上列當事人間消費者債務清理事件，聲請人即債務人聲請復權，
本院裁定如下：
主 文
聲請人即債務人戴晨彬准予復權。
理 由
一、按債務人有下列各款情形之一者，得向法院為復權之聲請： 一、依清償或其他方法解免全部債務；二、受免責之裁定確 定；三、於清算程序終止或終結之翌日起3 年內，未因第14 6 條或第147 條之規定受刑之宣告確定；四、自清算程序終 止或終結之翌日起滿5 年，消費者債務清理條例（下稱消債 條例）第144 條定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人即債務人（下稱債務人）因清算事件 ，經本院於民國110 年1 月11日以109 年度消債職聲免字第 5 號裁定免責，並於同年2 月2 日確定在案，爰依消債條例 第144 條規定聲請復權等語。
三、經查：
債務人因消費者債務清理事件聲請清算，經本院於108 年10 月3 日以108 年度消債清字第1 號裁定開始清算程序；本院 民事執行處司法事務官於109 年5 月25日以108 年度司執消 債清字第4 號裁定清算程序終結。嗣本院於免責審查時，認 債務人無消債條例第133 條、第134 條之事由，而於110 年 1 月11日以109 年度消債職聲免字第5 號裁定准予免責，並 於110 年2 月2 日確定在案等情，業經本院調取上開卷宗核 閱屬實。是以，債務人主張其業經本院裁定免責確定之事實 ，堪信為真實。從而，本件債務人既已受免責之裁定確定，
則其據以向本院聲請復權，揆諸首揭消債條例第144 條第2 款規定，自屬有據，應予准許。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 3 月 5 日
民事第一庭 法 官 葛耀陽
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 110 年 3 月 5 日
書記官 黃婉淑
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網