臺灣南投地方法院民事裁定 110年度家聲字第6號
聲 請 人 合作金庫資產管理股份有限公司
法定代理人 蔡見興
上列聲請人聲請閱卷事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書， 或預納費用聲請付與繕本、影本或節本；第三人經當事人同 意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法 院裁定許可，民事訴訟法第242條定有明文。又所謂有法律 上之利害關係者，係指第三人就該訴訟卷內文書有公法上或 私法上之利害關係而言，不包括經濟上、情感上或其他事實 上之利害關係在內（最高法院105年度台抗字第60號、第455 號裁定意旨參照）。是第三人僅於經當事人同意，或釋明有 法律上利害關係，且經法院裁定許可，方得閱覽卷內文書。 又家事事件為民事特殊專業類型案件之一，涉及當事人間不 欲人知之私密事項，為保護家庭成員隱私及名譽、發現真實 、尊重家庭制度，以利圓融處理，家事事件法明定處理程序 ，以不公開為原則（家事事件法第9條第1項規定參照）。二、本件聲請意旨略以：聲請人為受監護宣告之人張富興之債權 人，聲請人前調閱張富興之戶籍謄本，得知張富興業於民國 106年1月1日死亡，為知悉張富興有何遺留之財產，有閱卷 之必要，為此請求准予閱覽本院99年度監宣字第19號卷等語 。
三、經查，本件聲請人主張其為張富興之債權人，張富興已死亡 ，其前經本院以99年度監宣字第19號民事裁定宣告為受監護 宣告之人等情，固據其提出債權讓與證明書、債權資料明細 表、民眾日報、臺灣板橋地方法院債權憑證暨繼續執行紀錄 表、家事事件公告查詢結果、戶籍謄本等件為證，並經本院 調閱前開監護宣告事件卷宗核閱屬實。惟聲請人既非上開監 護宣告事件之當事人，且未提出業經該事件當事人同意閱覽 卷宗之證明，又聲請人固為張富興之債權人，然前開監護宣 告事件係本院以張富興已不能為意思表示或受意思表示，或 不能辨識其意思表示之效果，因而宣告張富興為受監護宣告 之人，並未涉及張富興之財產變動，難認聲請人就該監護宣 告事件具有法律上之利害關係。且該監護宣告事件卷宗內有
諸多涉及張富興與其家屬之隱私或個人資料，為落實前述保 障當事人及關係人隱私之法律規範意旨，自不宜任由他人閱 覽，從而，本件聲請於法未合，應予駁回。
中 華 民 國 110 年 3 月 25 日
臺灣南投地方法院家事法庭
法 官 柯伊伶
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 110 年 3 月 25 日
書記官
, 台灣公司情報網