臺灣南投地方法院民事裁定 109年度亡字第9號
聲 請 人 湯禮嘉
相 對 人
即 失蹤人 湯大和
上列聲請人聲請宣告失蹤人湯大和死亡事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告湯大和於中華民國一０二年八月九日下午十二時死亡。二、程序費用由湯大和遺產負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人之父即相對人湯大和（男，民國00年 00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，原住南投縣 ○○鎮○○路0段000號）於95年8月9日失蹤，經相對人之女 湯麗兒於同年10月21日向南投縣政府警察局埔里分局鯉潭派 出所報案協尋，迄今仍未尋獲，生死不明已逾7年，前經本 院以109年度亡字第9號裁定准予公示催告，聲請人並於109 年8月28日刊登民時新聞報在案，現申報期間屆滿，未據相 對人陳報其生存，或知相對人生死者，陳報其所知，為此聲 請宣告相對人死亡等語。
二、按失蹤人失蹤滿7年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲 請，為死亡之宣告；失蹤人為80歲以上者，得於失蹤滿3年 後，為死亡之宣告。又受死亡宣告者，以判決內所確定死亡 之時，推定其為死亡。前項死亡之時，應為前條各項所定期 間最後日終止之時。但有反證者，不在此限，民法第8條第1 、2項、第9條分別定有明文。次按宣告死亡或撤銷、變更宣 告死亡之裁定，利害關係人或檢察官得聲請之。宣告死亡之 裁定應確定死亡之時，亦為家事事件法第155條、第159條第 1項所明定。
三、經查：
㈠聲請人主張之前開事實，業據其提出戶籍謄本、失蹤人親屬 系統表、受（處）理失蹤人口案件登記表、民時新聞報等件 為證。又而相對人查無在監在押紀錄，亦無入出境情事，其 勞保於88年12月10日已退保，全民健保之投保單位為南投縣 埔里鎮農會，有本院職權查詢之臺灣高等法院入出監簡列表 、入出境資訊連結作業、勞保局被保險人投保資料查詢、法 務部-健保資訊連結作業查詢紀錄在卷為憑。又聲請人前曾 於103年間對相對人提出死亡宣告之聲請，然因未於期限內 將本院公示催告刊登新聞紙而遭駁回聲請，查聲請人於前案
死亡宣告事件中，並提出南投縣埔里鎮蜈蚣里辦公處證明書 ，證明相對人失蹤之事實。而相對人乃因非會員佃農身分加 入農保，故以南投縣埔里鎮農會為健保投保單位，並未於該 會任職，另相對人自95年10月21日起至103年7月31日止均無 就醫紀錄，又前案死亡宣告事件經向南投縣政府警察局埔里 分局函查結果，據覆相對人之女湯麗兒於95年10月23日報案 協尋相對人，嗣後並未尋獲，經警於103年9月9日訪查相對 人之友人邱月珠，其表示知悉相對人失蹤，由其女湯麗兒報 警協尋，然不知悉相對人之現況及動態，尚未尋獲相對人， 最後一次看到相對人係於8年前等情，有衛生福利部中央健 康保險署103年9月24日健保中字第1034035680號函、南投縣 埔里鎮農會103年9月25日埔農保字第10300003374號函、南 投縣政府警察局埔里分局103年9月10日投埔警防字第103001 4940號函暨所附受（處）失蹤人口案件登記表、失蹤人口系 統資料報表、邱月珠訪談紀錄表等附於本院103年度亡字第 13號死亡宣告事件卷宗經本院職權調取核閱屬實。 ㈡綜上事證，堪認相對人確已離去其住所且未與任何家人至親 聯絡，其自95年8月9日失蹤迄今，陷於生死不明之狀態已逾 7年之失蹤法定期間，而聲請人為相對人之子，與相對人間 有法律上利害關係，其請求對相對人為死亡宣告，核與首開 規定相符，應予准許。
四、本件相對人於95年8月9日失蹤，計至102年8月9日為止，已 屆滿7年，自應推定其於是日下午12時為死亡之時，依法准 予宣告相對人於102年8月9日下午12時死亡。五、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第154條第3項。中 華 民 國 110 年 3 月 30 日
臺灣南投地方法院家事法庭
法 官 柯伊伶
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於收受裁定後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 3 月 30 日
書記官