臺灣臺東地方法院小額民事判決
109年度東小字第237號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
代 表 人 李憲章 就業處所：同上
訴訟代理人 楊博聖
被 告 方銘石 （現
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年3月18日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣38,814元，及：(一)自民國96年2月22日起至清償日止，按週年利率14%計算之 利息。
(二)自民國96年3月23日起至清償日止，就逾期在6個月內之部分 ，按上開利率10%計算之違約金；就逾期超過6個月之部分， 按上開利率20%計算之違約金。
二、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。三、本判決第1項得假執行。
理由要領
壹、程序部分
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款 所列情形之一，本院依同法第436條之23準用第433條之3規 定，由原告一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張及被告答辯：
(一)原告起訴主張：
1.被告於民國93年9月20日向原告借款新臺幣（下同）170,000 元，借款期間自93年9月21日至96年9月21日止共36個月，並 約定依年金法案月攤還本息，利息則按週年利率14%計算。 且如遲延還本或付息，除未償還之本金應按約定利率計付遲 延利息外，就逾期在6個月內之部分，應按上開利率10%計付 違約金；就超過6個月之部分，應按上開利率20%計付違約金 。兩造另約定如未依約清償本息，經原告通知或催告後，被 告即喪失期限利益，債務視為全部到期。
2.因被告僅繳納本息至96年2月21日，經原告數度催償，被告 均置之不理，為此依上開契約其消費借貸之法律關係提起本 件訴訟等語，並聲明如主文之所示（見本院卷第1-2頁）。(二)被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳 述。
二、原告前揭主張，業經提出借款契約書、聯邦銀行單筆授信攤 還及收息紀錄查詢單以資為證（見本院卷第3-6頁），堪認 屬實。故原告請求被告清償上開借款及其利息為有理由，應 予准許。
三、本件既然為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規 定，應依職權宣告假執行。
四、本件原告請求清償借款事件，依民事訴訟法第77條之13規定 ，應徵收如附表所示之裁判費新臺幣（下同）1,000元。又 本件並無其他應由當事人負擔之訴訟費用，且本件既為被告 敗訴之判決，依民事訴訟法第78條之規定，上開訴訟費用自 應由被告負擔。
中 華 民 國 110 年 3 月 29 日 臺東簡易庭 法 官 簡大倫
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 110 年 3 月 29 日 書記官 江佳蓉
附表：
項目 金額（新臺幣） 裁判費 1,000元