臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
110年度南簡字第81號
原 告 板信商業銀行股份有限公司
法定代理人 張明道
訴訟代理人 連恭賢
被 告 謝育仁
上列當事人間請求清償借款事件，本庭於民國110年3月15日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）169,000元。訴訟費用1,770元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列 各款情形，應依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張及聲明：依民事訴訟法第434條第1項規定引用原告 起訴狀之記載。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、得心證之理由：
原告主張之上開事實，業據其提出消費性信用貸款合約書、 借款契據變更契約書、帳卡、明細查詢影本各1份為證（見 本庭卷第21至45頁），核與其所述相符，被告已於相當時期 受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲 明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同法條第1 項規定，視同被告自認原告主張之前開事實為真實，從而， 原告基於消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項所 示之金額，為有理由，應予准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應 依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1 項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為1,770元（即裁判 費），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被告應負 擔之訴訟費用如主文第2項所示。
六、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣 告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 110 年 3 月 29 日 臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 游育倫
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 110 年 4 月 7 日 書記官 林彥丞