臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
110年度南簡字第46號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 曾玟玟
被 告 石素華
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國110年3月14日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣142,717元，及其中新臺幣117,000元，自民國95年6月14日起至民國104年8月31日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息，暨違約金新臺幣1,200元。訴訟費用新臺幣1,550元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、本件原告主張：被告前向訴外人渣打國際商業銀行股份有限 公司（下稱渣打銀行）申請信用卡使用，依約被告得持該信 用卡於特約商店記帳消費或預借現金，惟應於當期繳款截止 日前全數繳付，若選擇以循環信用方式付款，仍應於當期繳 款期限前繳付最低付款額，並依年利率百分之20計付循環信 用利息。倘持卡人未於當期繳款期限前繳付最低付款額或遲 誤繳款期限者，除循環信用利息外，延滯第1個月計收違約 金新臺幣（下同）300元，延滯第2個月計收違約金400元， 延滯第3個月計收違約金500元。詎被告至95年6月13日止， 尚欠142,717元，其中本金為117,000元拒不清償，渣打銀行 將其對於被告之前開債權讓與原告並通知被告。被告至今尚 欠原告如主文第1項所示之本金、利息及違約金仍未清償。 為此，爰依債權讓與及信用卡使用契約之法律關係，提起本 訴。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之渣打銀行信用卡 申請書、帳單、信用卡約定條款、債權讓與證明書、債權讓 與公告等件為證，核與原告主張相符，自堪信為真正。從而 ，原告本於債權讓與及信用卡使用契約之法律關係，請求被 告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由 ，應予准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應 依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1 項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為1,550元（即第一 審裁判費），被告應負擔訴訟費用如主文第2項所示。六、本判決乃法院就民事訴訟法第427條第1項規定之訴訟適用簡 易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第 3款之規定，應依職權宣告假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，民事訴訟法第436條第2 項、第385 條第1 項前段、第389 條第1 項第3 款、第78 條、第87條第1 項，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 3 月 30 日 台南簡易庭 法 官 張麗娟
以上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 3 月 30 日 書記官 高培馨