臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
110年度南簡字第217號
原 告 裕邦信用管理顧問股份有限公司
法定代理人 陳載霆
訴訟代理人 王筑萱
被 告 洪宇翔即廖藏寶
(即臺南○○○○○○○○○○東區辦 公處)
上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國110年3月29日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬貳佰陸拾捌元，及如附表所示之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項但書第3款定有明文，依同法第436條第2項規定，亦
為簡易訴訟程序所適用。本件原告起訴時原請求被告給付新
臺幣（下同）13萬268元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清
償日止，按週年利率百分之5計算之利息。嗣於民國110年3
月29日言詞辯論期日變更利息請求為「…，及其中2萬5,295
元自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之
5計算之利息。」(本院卷第101頁)，經核係屬減縮應受判決
之事項，符合前揭法條規定之情形，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告陸續向台灣之星電信股份有限公司（原
名威寶電信股份有限公司，103年起合併更名為台灣之星電
信股份有限公司，下稱台灣之星公司）申請0000000000、00
00000000、0000000000、0000000000、0000000000、000000
0000、0000000000號行動電話門號使用。詎被告未依約繳納
，尚積欠電信費新臺幣（下同）2萬5,295元及提前終止契約
之專案補貼款10萬4,973元，合計13萬268元及其利息未清償
。嗣台灣之星公司於108年2月19日將上開債權轉讓原告，爰
依電信契約及債權讓與法律關係提起本件訴訟，並以起訴狀
繕本送達被告作為債權讓與之通知等語。並聲明：如主文第 1項所述。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。三、經查，原告主張之事實，業據提出經濟部104年3月31日經授 商字第10301234600號函、欠費門號資訊附表、債權讓與證 明書、專案同意書、行動電話服務申請書、第三代行動通信 業務服務契約、帳單等件影本為證（本院卷第19至64頁）， 經核無誤，且被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場 ，亦未提出書狀作何爭執，是本院審酌上開證據資料後，堪 認原告主張之事實為可採。從而，原告依電信契約與債權讓 與法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息 ，為有理由，應予准許。
四、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時， 應依職權為訴訟費用之裁判。民事訴訟法第78條、第87條第 1項分別定有明文。經核本件訴訟費用（即第一審裁判費） 為1,440元，依上開規定，自應由敗訴之被告負擔，爰確定 被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所 為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依 職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389 條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 3 月 31 日 臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 林勳煜
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 3 月 31 日 書記官 朱烈稽
【附表】（金額：新臺幣）
計息金額 利息期間及利率 2萬5,295元 自民國110年3月12日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
, 台灣公司情報網