臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
110年度南小字第316號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 胡清誥
吳威震
被 告 李明輝
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國110年3月25日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國一百一十年二月十二日起至清償日止，按週年利率百分之一點八四五計算之利息，暨自民國一百零九年十二月十二日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，其逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、本件原告主張：被告於民國109年5月11日與原告訂立借款契 約及「受嚴重特殊傳染性肺炎影響勞工紓困貸款」增補條款 契約書，向原告借貸新臺幣（下同）100,000元；雙方約定 借款期間自109年5月11日起至112年5月11日止，借款期間第 1年第1個月至第6個月本金寬緩，第7個月起依年金法平均攤 還本息；借款之利率按中華郵政股份有限公司2年期存款額 度未達5,000,000元定期儲金機動利率加計週年利率1%計算 並機動調動（下稱系爭約定利率）；並約定被告第1年免付 利息，利息由主管機關補貼，惟被告於補貼期間，如積欠貸 款本金達3個月，主管機關停止補貼，由被告按系爭約定利 率給付利息；復約定被告對於原告所負任何一宗債務不依約 清償或攤還本金時，視為全部到期；被告如未按期攤還本息 時，逾期在6個月內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者 ，按上開利率20%計付違約金。詎被告自109年12月11日起， 即未依約清償本金，依兩造間之約定，上開借款債務視為全 部到期，經原告核算結果，被告至今尚欠如主文第1項所示 之本金、利息及違約金仍未清償。為此，爰依消費借貸之法 律關係，提起本訴等語。並聲明求為判決：如主文第1項所
示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為 任何聲明或陳述。
四、查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借款契約及 「受嚴重特殊傳染性肺炎影響勞工紓困貸款」增補條款契約 書、郵政儲金利率表、放款相關貸款及保證資料查詢單、借 戶全部資料查詢單等影本各1份為證；被告對於原告主張之 前開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日 不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條之2 3準用同法第436條第2項，再準用同法第280條第3項規定， 復準用同條第1項規定，視同自認，原告主張之事實，自堪 信為真正。
五、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所 有權於他方，而約定他方以種類品質、數量相同之物返還之 契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、 數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人 得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍 從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支 付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1 項、第250條第1項分別定有明文。查，本件被告並未依約清 償上開借款債務本金，依兩造間之約定，上開借款債務視為 全部到期，揆諸前開規定，被告自應清償前開借款債務尚欠 之本金、利息及違約金。從而，原告本於消費借貸之法律關 係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金 ，為有理由，應予准許。
六、復按，訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為訴訟費用之 裁判時，應確定其費用額，民事訴訟法第78條、第436條之1 9第1項分別定有明文。查，本件被告敗訴，揆之前揭規定， 訴訟費用自應由敗訴之被告負擔；又本件訴訟標的之金額為 100,000元，應徵第一審裁判費1,000元；此外，別無其他訴 訟費用之支出，故本件訴訟費用額確定為1,000元，應由敗 訴之被告負擔。
七、本件乃因小額事件涉訟所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法 第436條之20之規定，自應依職權宣告假執行。八、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436 條之19第1項、第436條之20，判決如主文。中 華 民 國 110 年 3 月 31 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 伍逸康
以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 110 年 3 月 31 日 書記官 康紀媛