臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
110年度南司簡調字第246號
聲 請 人 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
上列聲請人與相對人陳政綸即陳喜才、陳○○（真實姓名不詳）間
請求塗銷分割繼承登記等聲請調解事件，本院司法事務官裁定如
下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人陳政綸即陳喜才（下稱陳政綸）積欠 聲請人債務未為清償，又鄧亦峯為被繼承人陳堯華（下稱陳 堯華）、被繼承人陳王富英（下稱陳王富英）之繼承人，而 臺南市○區○○段0000○號建物（門牌號碼：臺南市○區○○街00 號5樓之1，此建物下稱系爭不動產）乃陳堯華、陳王富英之 遺產，本應屬包括陳政綸在內之陳堯華及陳王富英全體繼承 人公同共有。詎陳政綸未拋棄繼承，而與相對人陳○○（真實 姓名不詳，下稱陳某）協議分割遺產，將系爭不動產以分割 繼承為原因登記於陳某名下，此舉已侵害聲請人之債權，為 此聲請調解，請求撤銷陳政綸與陳某間之遺產分割協議，及 系爭不動產於民國94年6月1日以分割繼承為原因所為之所有 權移轉登記，並塗銷系爭不動產之分割繼承登記等語。二、按調解之聲請，依法律關係之性質，當事人之狀況或其他情 事可認為不能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者， 法院得逕以裁定駁回之。民事訴訟法第406條第1項第1款定 有明文。
三、查本件依聲請人之調解聲明及爭議情形所載，聲請人係請求 撤銷陳政綸與陳某間之遺產分割協議及關於系爭不動產之分 割繼承登記行為，並塗銷該分割繼承登記。核其內容屬須由 法院判決始得創設、變更、消滅、形成法律關係之形成之訴 ，而調解乃當事人就訴訟上之爭執互相讓步而成立之合意， 與判決為法院對於訴訟事件所為之公法意思表示不同，形成 判決所生之形成力，尚無由當事人以調解方式代之。故縱聲 請人與相對人調解成立，亦不得據以撤銷前述遺產分割協議 ，及撤銷系爭不動產之分割繼承登記後予以塗銷。依前揭說
明，本件之聲請核屬不能調解者，應逕以裁定駁回之。四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 110 年 3 月 16 日 臺南簡易庭司法事務官