臺北高等行政法院裁定
109年度訴字第1438號
原 告 陳林貴美（兼陳翠華、陳元敏、陳秀英、陳佳君、
陳有慶之被選定當事人）
被 告 新北市政府城鄉發展局
代 表 人 黃國峰（局長）
訴訟代理人 薛雅庭
劉乃瑄
李佳蓉
上列當事人間都市計畫法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如
下：
主 文
本件移送於臺灣新北地方法院行政訴訟庭。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民 事訴訟法第28條第1項定有明文。次按「適用簡易訴訟程序 之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。」「下 列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之 簡易程序：…。二、因不服行政機關所為新臺幣40萬元以下 罰鍰處分而涉訟者。」「對於公法人之訴訟，由其公務所所 在地之行政法院管轄。其以公法人之機關為被告時，由該機 關所在地之行政法院管轄。」行政訴訟法第229條第1項、第 2項第2款及第13條第1項亦分別有明文規定。二、緣原告分別共有新北市五股區水碓段塭底小段25地號土地（ 下稱系爭土地），屬新北市五股都市計畫農業區，位於「擴 大五股都市計畫（部分更寮及水碓地區）案發布前試辦計畫 」範圍內。系爭土地前經新北市政府公共安全聯合稽查小組 於民國109年4月稽查，經新北市政府農業局（下稱農業局） 認定現況設有空廠房，有非作農業使用情事，經該局以109 年4月28日新北農牧字第1090765866號函移請被告依權責卓 處。被告遂以109年4月30日新北城開字第1090786423號函勸 導原告改善並限期於109年5月31日前恢復植生綠化在案。嗣 新北市政府環境保護局於109年6月勘查後，以109年6月12日 新北環稽字第1091083485號函檢送「五股垃圾山環境整頓案 」歇業無人廠家拆遷後現場照片清冊予農業局，該局認系爭
土地尚未完全恢復植生綠化，以109年6月24日新北農牧字第 1091189659號函通知被告。被告據此認定系爭土地現況非作 農業使用，原告已違反都市計畫法新北市施行細則第30條、 第31條規定，依都市計畫法第79條第1項規定，以109年7月8 日新北城開字第1091269227號函併附同文號處分書（下稱原 處分），裁處原告新臺幣（下同）6萬元罰鍰，限期1個月內 停止違規行為並恢復植生綠化。原告不服，提起訴願，遭訴 願駁回，遂提起本件行政訴訟。
三、經查，原處分之內容包含(一)6萬元罰鍰；(二)限期停止違 規行為並恢復植生綠化等部分。原告提起本件訴訟原聲明「 原訴願決定及原處分均撤銷」（本院卷第15頁），嗣於110 年3月31日本院準備程序中，陳明「我只告罰鍰6萬元部分， 早就綠化好了」等語（本院卷第267頁），而僅針對原處分 之罰鍰部分不服，故本件原告所爭執者為6萬元罰鍰之部分 ，未逾40萬元，依行政訴訟法第229條第2項第2款規定應為 適用簡易訴訟程序事件，並依同條第1項規定，以地方法院 行政訴訟庭為第一審管轄法院。又本件被告之公務機關所在 地為新北市板橋區，故本件應由臺灣新北地方法院行政訴訟 庭管轄，爰依職權裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 3 月 31 日 臺北高等行政法院第二庭
審判長法 官 蕭 忠 仁
法 官 李 明 益
法 官 羅 月 君
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 110 年 3 月 31 日 書記官 陳 又 慈