臺灣臺北地方法院民事簡易判決
110年度北簡字第4036號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 林志亮
訴訟代理人 陳信華
楊安婷
被 告 李英正
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於中華民國11
0年3月25日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬捌仟貳佰捌拾肆元，及其中新臺幣玖萬陸仟參佰貳拾壹元部分，自民國九十六年七月四日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息，及自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾伍萬捌仟貳佰捌拾肆元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論 而為判決。
二、原告主張：被告於民國92年6月5日與訴外人陽信商業銀行股 份有限公司（下稱陽信銀行）簽訂信用卡申請書，依上開約 定條款之規定，被告得代償他行積欠款項及於特約商店憑卡 簽帳消費，並同意當期之應付帳款，應於每月18日前向原告 全部清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者 ，除喪失期限利益外，應另行給付原告自入帳日（即每月3 日）起至清償日止，按週年利率19.71％計算之循環信用利息 。詎被告至96年7月3日止，借款尚餘新臺幣（下同）158,28 4元未按期給付。嗣訴外人陽信銀行讓與債權予原告，爰依 信用卡契約及債權讓與之法律關係，聲明請求如主文第1項 所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用卡申請 書暨約定條款、單月帳務資料查詢、民眾日報、債權讓與證 明書等件為證；而被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場 ，亦未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條 第3項前段準用第1項前段規定，視同自認，堪信原告之主張
為真正。因此，原告依信用卡契約及債權讓與之法律關係， 請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權 宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執 行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 中 華 民 國 110 年 3 月 31 日 臺北簡易庭
法 官 林鳳珠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 3 月 31 日 書記官 黃慧怡
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,660元
合 計 1,660元