臺灣臺北地方法院民事簡易判決
110年度北簡字第3319號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 陳晏渝
被 告 吳三郎
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國110年3月9日
言詞辯論終結，本院判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬玖仟玖佰零柒元，及自民國九十四年十月三十一日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，及自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。被告應給付原告新臺幣壹拾參萬柒仟壹佰陸拾肆元，及自民國九十五年三月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之十四點九計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟陸佰肆拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣壹拾玖萬玖仟玖佰零柒元為原告預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告如以新臺幣壹拾參萬柒仟壹佰陸拾肆元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386 條各款所列情事，爰依原告聲請，由 其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告前於民國94年4月27日、94年3月23日向原告申 請現金卡及易貸金貸款，迄今尚積欠如主文第1項、第2項所 示之金額等語，為此請求判決如主文第1項、第2項所示。三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之現金卡信 用貸款約定書、現金卡申請書、催收帳卡查詢、現金卡交易 紀錄查詢、易貸金卡易貸專案申請書、注意事項、帳務總覽 等件為證，且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場， 復未提出書狀作任何聲明或陳述，自堪信原告主張之事實為 真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項、第2項所示之 金額，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條適用簡易程序所為被告敗訴之 判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假 執行。並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告於預 供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 110 年 3 月 23 日 臺北簡易庭
法 官 郭美杏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 3 月 23 日 書 記 官 林玗倩
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 3,640元
合 計 3,640元