臺灣臺北地方法院民事簡易判決
110年度北簡字第3250號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
訴訟代理人 陳建海
李明勳
被 告 潘至堅
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年3月10日言詞
辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬陸仟貳佰肆拾玖元，及自民國一百零九年十一月六日起至清償日止，按週年利率百分之十二點六一計算之利息，暨自民國一百零九年十二月七日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，最多連續收取期數為九期。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾陸萬陸仟貳佰肆拾玖元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有借款契約書第8條附卷 可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘 明。
二、被告潘至堅經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告玉山商業銀行股份 有限公司之聲請，准由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告向原告申辦借款，並經網路銀行資料認證及 OTP（一次性動態密碼裝置）簡訊密碼認證後，成立線上借 款契約書，約定按月攤還清償，借款利率自撥款日起加碼週 年利率11.81％（現為週年利率12.61％）計算。如未依約清償 ，喪失期限利益，視同全部到期，而遲延履行時，除仍按上 開利率計息外，其逾期在6個月以內部分，按上開利率10％， 其逾期6個月以上部分，按上開利率20％計付違約金，每次違 約金收取以最高連續9期為限。詎被告未依約繳納本息，尚 欠原告新臺幣（下同）166,249元及前述約定之利息與違約 金未還，屢經催討，均置之不理，爰依契約之法律關係，起 訴請求，並聲明如主文第1項所示。
四、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。
五、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之證據 資料為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯 論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟 法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告之 主張，自堪信原告之主張為真正。因此，原告依消費借貸之 法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應 予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權 宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執 行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 110 年 3 月 24 日 臺北簡易庭 法 官 陳仁傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 3 月 24 日 書記官 陳宥任
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,770元
合 計 1,770元