臺灣臺北地方法院民事簡易判決
110年度北簡字第2563號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 林志亮
訴訟代理人 何宜庭
黎耘豪
被 告 曾佳宏
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年3月18日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬肆仟陸佰伍拾肆元，及自民國九十五年四月八日起至清償日止，按年息百分之十二點五計算之利息，暨逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告與訴外人陽信商業銀行股份有限公司（下稱陽信銀行） 合意以本院為第一審管轄法院，有卷附信用貸款借據暨約定 書第20條在卷可憑，本院自有管轄權。又被告經合法通知， 未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款 情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明 。
二、原告主張：被告於民國93年2月16日向陽信銀行貸款新臺幣 （下同）220,000元，詎被告未依約清償，尚欠如主文第1項 所示款項未還，嗣陽信銀行將該筆債權讓與原告，為此依契 約、債權讓與法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1 項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。四、經查，原告主張之事實，業據其提出信用貸款借據暨約定書 、放款明細資料查詢、債權讓與證明書、登報資料等件為證 ，且被告經合法通知又未提出任何書狀或於言詞辯論期日到 場爭執，堪信為真實。從而，原告依契約、債權讓與法律關 係請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款規定 ，應職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為1,660元（第一審裁判費），由被告 負擔。
中 華 民 國 110 年 3 月 23 日 臺北簡易庭 法 官 張瓊華
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區重慶南路1段126巷1號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 3 月 23 日 書記官 賴敏慧