臺灣臺北地方法院簡易民事判決
110年度北簡字第2517號
原 告 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 何宗憲
被 告 廖曼妡（原名廖雅惠）
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國一百一十
年三月十日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬玖仟玖佰伍拾捌元，及其中新臺幣壹拾伍萬柒仟肆佰零伍元部分，自民國九十四年十二月五日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十七點五計算之利息，暨按上開利率百分之十之違約金，另自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）十七萬九千九百五十 八元，及其中十五萬七千四百零五元部分，自民國九十四年 十二月五日起至一百零四年八月三十一日止，按年息百分之 十七點五計算之利息，暨按上開利率百分之十之違約金；另 自一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計 算之利息，暨按上開利率百分之十之違約金。
二、陳述略稱：
㈠緣被告廖曼妡（原名廖雅惠）向訴外人富邦商業銀行股份有 限公司（下稱富邦商銀）申請卡號0000000000000000號之信 用卡使用，依約被告領用系爭信用卡後，即得於特約商店記 帳消費，但應於當期繳款截止日前向訴外人富邦商銀清償， 逾期清償則未清償本金應按約定年息百分之十七點五計付循 環信用利息。
㈡詎被告未依約還款，至九十四年十二月四日止，計尚欠十七 萬九千九百五十八元（含本金十五萬七千四百零五元、循環 信用利息二萬零九百九十元、違約金一千五百六十三元）及 其中本金部分自九十四年十二月五日起至一百零四年八月三 十一日止，按年息百分之十七點五計算之利息，並按上開利
率百分之十計算之違約金，另自一百零四年九月一日起至清 償日止，按年息百分之十五計算之利息，並按上開利率百分 之十計算之違約金未給付，依約已喪失期限利益，債務全部 視為到期。
㈢訴外人富邦商銀於九十四年一月一日與台北銀行股份有限公 司（下稱台北銀行）合併，富邦商銀為消滅銀行，台北銀行 為存續銀行，台北銀行並於合併後變更公司名稱為「台北邦 商業銀行股份有限公司」，原富邦商銀之權利義務由台北富 邦商業銀行股份有限公司概括承受，後台北富邦商業銀行股 份有限公司於九十六年一月九日將前揭對被告之債權讓與原 告，並依法於九十六年三月三十日登報公告，爰依消費借貸 及債權讓與之法律關係提起本件訴訟。
三、證據：提出信用卡申請書暨約定條款影本一件、信用卡客戶 滯納消費款明細資料一件、歷史交易明細資料一件、行政院 金融監督管理委員會函影本一件、股份有限公司變更登記表 影本一件、債權讓與證明書影本一件、報紙公告影本一件及 被告戶籍謄本一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何 聲明或陳述。
理 由
一、程序方面：
㈠依原告所提信用卡申請書暨約定條款第二十七條之約定，兩 造合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，故本院對本 事件具有管轄權。
㈡本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論 而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書暨約定條款影本 一件、信用卡客戶滯納消費款明細資料一件、歷史交易明細 資料一件、行政院金融監督管理委員會函影本一件、股份有 限公司變更登記表影本一件、債權讓與證明書影本一件、報 紙公告影本一件及被告戶籍謄本一件為證，經核對相關證物 原本無訛，被告未到庭爭執，亦未提出書狀做任何聲明或陳 述，堪認原告主張為真實。
三、惟按約定利率，超過年息百分之二十者，債權人對於超過部 分之利息，無請求權；自一百零四年九月一日起，銀行辦 理 現金卡之利率或信用卡業務機構辦理信用卡之循環信用 利率 不得超過年利率百分之十五。民法第二百零五條及銀 行法第 四十七條之一第二項分別定有明文。除上述限定之 利息外， 債權人不得以折扣或其他方法，巧取利益；又約
定之違約金 額過高者，法院得減至相當之數額，民法第二 百零六條及第 二百五十二條分別定有明文。經查，本件原 告請求被告計付 之利息，自一百零四年九月一日起已為法 定年利率之上限，而原告因被告遲延給付，除受有利息損失 外，尚難認有其他損害，且參酌國內貨幣市場利率已大幅調 降，原告猶以單方擬定之定型化約款，向消費者即被告收取 法定最高年息，已因此獲取大量之經濟利益，再加計原告請 求聲明末段之違約金，超過法定最高年息，明顯偏高，且有 規避法定利率上限予以巧取利益之嫌，依首揭規定，本院認 原告請求之前揭費用金額過高，對被告有失公平，爰予酌減 免除為適當。
四、從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告 給付十七萬九千九百五十八元，及其中十五萬七千四百零五 元部分，自九十四年十二月五日起至一百零四年八月三十一 日止，按年息百分之十七點五計算之利息，暨按上開利率百 分之十之違約金；另自一百零四年九月一日起至清償日止， 按年息百分之十五計算之利息，暨按上開利率百分之十之違 約金，其請求於主文第一項之範圍內為有理由，應予准許， 逾此部分之請求，則無所據，應予駁回。
五、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程 序所為被告一部敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項 第三款規定，被告敗訴部分應依職權宣告假執行。六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。七、據上論結，原告之訴為一部有理由，一部無理由，並依民事 訴訟法第四百三十三條之三、第七十九條，判決如主文。中 華 民 國 110 年 3 月 24 日 臺北簡易庭
法 官 文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市重慶南路一段一百二十六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 3 月 24 日 書 記 官 高秋芬
訴訟費用計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,880元
合 計 1,880元