臺灣臺北地方法院簡易民事判決
110年度北簡字第1839號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳嘉賢
訴訟代理人 陳慕勤
林瀅瀅
被 告 宋愷熙（原名宋冠儀）
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國一百一十
年三月三日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬陸仟伍佰玖拾玖元，及其中新臺幣伍萬伍仟柒佰伍拾柒元部分，自民國一百零九年十一月四日起至清償日止，按年息百分之十三點五計算之利息；其中新臺幣肆萬陸仟壹佰參拾元部分，自民國一百零九年十一月四日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：
㈠緣被告宋愷熙（原名宋冠儀）於民國一百零五年九月間向原 告申請信用卡，領用卡號0000000000000000號之MASTER信用 卡使用，依約被告得持卡簽帳消費或參加各項分期付款、預 借現金或信用卡代償專案等。
㈡詎被告於一百零八年十月十四日繳付新臺幣（下同）一萬四 千三百二十六元後迄今未為付款，被告尚欠十一萬六千五百 九十九元（含消費款十萬一千八百八十七元、已到期之利息 一萬四千七百十二元），及其中本金五萬五千七百五十七元 部分，自一百零九年十一月四日起至清償日止，按年息百分 之十三點五計算之利息；其中本金四萬六千一百三十元部分 ，自一百零九年十一月四日起至清償日止，按年息百分之十 五計算之利息未為清償，爰依消費借貸法律關係提起本件訴 訟。
三、證據：提出股份有限公司變更登記表影本一件、銀行營業執 照影本一件、信用卡申請書影本一件、持卡人持有之信用卡 卡號卡別一件、消費利率資料表一件、帳務資料表一件、信 用卡契約影本一件、金融監督管理委員會函影本一件及被告
戶籍謄本一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何 聲明或陳述。
理 由
一、程序方面：
㈠依原告所提信用卡契約第二十八條之約定，兩造合意以臺灣 臺北地方法院為第一審管轄法院，故本院對本事件具有管轄 權。
㈡按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第二百 五十五條第一項第三款定有明文；前揭規定於簡易程序適用 之（民事訴訟法第四百三十六條第二項參照）。經查，本件 原告聲明原主請求金額為十一萬七千一百六十三元，嗣於一 百一十年三月三日言詞辯論程序中，當庭減縮主請求金額為 十一萬六千五百九十九元，費用五百六十四元部分減縮不請 求，參酌前揭規定，程序並無不合，應予准許。 ㈢本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論 而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出股份有限公司變更登記表影本 一件、銀行營業執照影本一件、信用卡申請書影本一件、持 卡人持有之信用卡卡號卡別一件、消費利率資料表一件、帳 務資料表一件、信用卡契約影本一件、金融監督管理委員會 函影本一件及被告戶籍謄本一件為證，經核對相關證物原本 無訛，被告未到庭爭執，亦未提出書狀做任何聲明或陳述， 堪認原告主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付十一萬六 千五百九十九元及如主文第一項所示之利息，為有理由，應 予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程 序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三 款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三 條之三、第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 3 月 17 日 臺北簡易庭
法 官 文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市重慶
南路一段一百二十六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 3 月 17 日 書 記 官 高秋芬
訴訟費用計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,220元
合 計 1,220元