臺灣臺北地方法院民事簡易判決
110年度北簡字第1079號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 楊家瀧
被 告 張學創(即張照明)
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國110年2月18日
言詞辯論終結，本院判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬柒仟柒佰伍拾貳元，及其中新臺幣肆萬玖仟玖佰陸拾玖元自民國九十五年二月二十八日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，及自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬參仟零參拾陸元，及其中新臺幣壹拾壹萬玖仟捌佰柒拾玖元自民國九十四年十月十九日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，及自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣伍萬柒仟柒佰伍拾貳元為原告預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告如以新臺幣壹拾參萬參仟零參拾陸元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386 條各款所列情事，爰依原告聲請，由 其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告前向訴外人大眾商業銀行股份有限公司（下稱 大眾銀行）申請個人信用貸款，迄今尚積欠如主文第一項所 示之金額，嗣大眾銀行將上開債權讓與訴外人普羅米斯顧問 股份有限公司（下稱普羅米斯公司），普羅米斯公司復讓與 債權予原告；被告另向訴外人中華商業銀行股份有限公司（
下稱中華商銀）申請小額信用貸款，迄今尚積欠如主文第二 項所示之金額未償，嗣中華商銀先將上開債權讓與訴外人翊 豐資產管理股份有限公司(下稱翊豐公司)，翊豐公司再將上 開債權讓與訴外人富全國際資產管理股份有限公司（下稱富 全資產公司），富全資產公司復讓與債權予原告，並以起訴 狀繕本送達作為債權讓與之通知，爰依消費借貸及債權讓與 之法律關係為本件之請求，並聲明如主文第1項、第2項所示 。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之大眾MUCH 現金卡申請書、分攤表、債權收買請求暨債權讓與證明書、 債權讓與證明書4份、債權讓與通知函2份、麥克現金卡申請 書、小額信用貸款契約暨約定書、交易明細等件為證，且被 告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作 任何聲明或陳述，自堪信原告主張之事實為真實。從而，原 告請求被告給付如主文第1 項及第2 項所示之金額，即屬有 據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條適用簡易程序所為被告敗訴之 判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假 執行。並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告於預 供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 110 年 3 月 2 日 臺北簡易庭
法 官 郭美杏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 3 月 2 日 書 記 官 林玗倩
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,100元
合 計 2,100元
, 台灣公司情報網