臺灣臺北地方法院民事簡易判決
109年度北簡字第21715號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 魏嘉建
被 告 劉琼珍
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國110年3月9日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾參萬玖仟肆佰捌拾柒元，及其中新臺幣貳拾玖萬柒仟玖佰陸拾伍元，自民國九十五年八月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之十三點一一四計算之利息，暨逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟陸佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣參拾參萬玖仟肆佰捌拾柒元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟 法第24條定有明文。查訴外人慶豐商業銀行股份有限公司( 下稱慶豐銀行）與被告所簽訂之貸款契約第18條約定，係合 意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，是以原告向本 院提起本件訴訟，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未 於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情 事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。二、原告主張：被告於民國94年1月19日與慶豐銀行訂立貸款契 約，向慶豐銀行借款330,000元，約定借款期間自94年1月20 日起至99年1月20日止，分60期清償，利息前3個月按固定週 年利率3%計算，第4個月起按慶豐銀行放款基準利率加年利 率8.75%機動計算（目前為週年利率13.114%），如遲延繳款 時，逾期在6個月以內者，按約定利率10%，逾期超過6個月 部分，按約定利率20%計付違約金，詎被告未依約繳款，迭 催不理，至95年8月25日止，尚積欠本金297,965元，利息36 ,533元，違約金4,989元，合計339,487元，而慶豐銀行於95 年8月31日將前揭對被告之貸款債權讓與訴外人慶銀資產管 理股份有限公司(下稱慶銀公司)，慶銀公司於98年3月31日
再讓與原告，並以起訴狀繕本送達再為債權讓與之通知，爰 依契約及債權讓與法律關係提起本件訴訟等語，並聲明如主 文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明陳述。
四、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之慶豐銀行貸 款契約、慶豐銀行交易明細查詢、慶豐銀行放款基準利率歷 次調整明細表、慶豐銀行債權讓與證明書、慶銀公司債權讓 與證明書為證，堪認原告上開主張為真實。從而，原告據以 提起本訴，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及 違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供 擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 110 年 3 月 23 日 臺北簡易庭 法 官 葉藍鸚
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 3,640元
合 計 3,640元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 3 月 23 日 書記官 林錫欽
, 台灣公司情報網