臺灣臺北地方法院小額民事判決
109年度北小字第3744號
原 告 林芷瑄
被 告 陳秋桂
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國110年2月
25日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣貳仟陸拾元由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國109年7月7日下午約2時30分許於臺北 市○○路000號本院法庭大廈2樓第10、12法庭門外，未經原告 同意不斷進行非法錄影，經過法警制止後仍屢勸不聽，進行 第二次、第三次錄影，造成原告身體、精神上不適，也侵害 原告之肖像權，爰向被告請求精神上損害賠償等語。並聲明 ：被告應給付原告100,000元。
二、被告則以：當天被告確實有在法庭外拿出手機，也有在法庭 外玩自拍跟照相功能，原告去叫法警來的當下，被告正在研 究手機照相功能，但被告並沒有拍攝原告等語，資為抗辯。 並聲明：原告之訴駁回。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；又不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私 、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖 非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條 第1項前段、第195條第1項前段定有明文。次按肖像係指個 人所呈現面貌等彰顯其個人特徵之外部形象，肖像權係存在 於該人肖像，即個人就其自己之肖像有製作、公開及使用之 權利，自為民法第184條第1項所稱之權利及第195條第1項所 稱之其他人格法益。再按當事人主張有利於己之事實者，就 其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段定有明文。 又依民法第184條第1項前段規定，侵權行為之成立，須行為 人因故意過失不法侵害他人權利，亦即行為人須具備歸責性 、違法性，並不法行為與損害間有因果關係，始能成立，且 主張侵權行為損害賠償請求權之人，對於侵權行為之成立要 件應負舉證責任（最高法院100年度台上字第328號判決意旨 參照）。本件原告主張被告侵害其肖像權，而請求精神上之 損害賠償云云，惟為被告所否認，揆諸前揭說明，應由原告 就被告有侵害原告肖像權之行為負舉證之責。經查，經本院 勘驗本院法庭大廈2樓第10、12法庭外於109年7月7日下午14 時20分至14時40分之錄影光碟，勘驗結果，被告雖有拿出手
機，但從畫面中看不出是對原告拍照及攝影（見本院卷第10 3頁），而證人(即當時執行法警勤務者)周豫杰雖到庭結證 稱：我印象中後面還要有一段影片，這段還沒有到那個時候 ，我印象中被告有舉著手機，原告要我去制止，被告有這個 動作，讓我推論他可能有錄影或照相的行為，所以我就會走 過去制止，請被告刪除等語（見本院卷第122至第124頁）， 惟證人周豫杰亦結證稱：因為時間過很久，我沒有印象有看 到被告手機內有錄原告的照片或影像，而且我不會直接去把 他的手機拿過來看，或湊過去看，我只是站在他前面請他刪 除等語（見本院卷第123頁），證人(即當時執行法警勤務者 )廖宜吉亦到庭結證稱：雙方爭執的時間點是在影片之後， 並沒有在影片畫面中，一開始是雙方比較喧譁，我有去制止 ，至於雙方是否有錄影像，因為我沒有看到他們的手機，所 以我並不清楚等語（見本院卷第123頁），是證人周豫杰、 廖宜吉亦無法證明被告確有對原告錄影或照相等侵害原告肖 像權之行為。原告既未舉證被告確有侵害原告肖像權之行為 ，則其向被告請求精神上之損害賠償，即屬無據。四、綜上所述，原告提起本件訴訟，請求被告給付100,000元， 為無理由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及未經援用 之證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果， 爰不逐一詳予論駁，併予敘明。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。按適用小額訴訟 程序事件法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額，民事 訴訟法第436 之19定有明文，爰依後附計算書確定本件訴訟 費用額如主文第2 項所示金額。
中 華 民 國 110 年 3 月 18 日 臺北簡易庭
法 官 郭美杏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 3 月 18 日 書 記 官 林玗倩
附錄：
一、民事訴訟法第436 條之24第2 項： 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436 條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第436 條之32條第2 項：
第438 條至第445 條、第448 條至第450 條、第454 條、第 455 條、第459 條、第462 條、第463 條、第468 條、第46 9 條第1 款至第5 款、第471 條至第473 條及第475 條第1 項之規定，於小額事件之上訴程序準用之。
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
第一審證人旅費 1,060元
合 計 2,060元