給付簽帳卡消費款
臺中簡易庭(民事),中簡字,110年度,352號
TCEV,110,中簡,352,20210326,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決　110年度中簡字第352號
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人　尚瑞強　
訴訟代理人　黃雅淑　


被　　　告　吳志銘　

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國110年3月
5日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾肆萬陸仟零壹拾壹元，及其中新臺幣玖萬貳仟柒佰捌拾玖元自民國109年9月21日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國94年6月17日向原告請領信用卡（卡 號：0000000000000000號）使用，依約被告得持該卡至特約 商店簽帳消費，但應於各記帳消費之約定繳款截止日前向原 告清償，逾期應按年息15%計算利息。詎被告至109年9月20 日止，尚欠新臺幣（下同）346,011元（本金92,789元、已 計利息253,222元）未按期給付，爰依信用卡使用契約之法 律關係，訴請被告清償等語。並聲明：如主文第1項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，惟據其前具狀辯稱債權存有爭 議聲明異議等語。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請 書、約定書、帳務明細等件為證，被告雖具狀辯稱債權存有 爭議，惟被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提 出任何具體之抗辯內容或事證供本院參酌，依本院調查證據 之結果，堪認原告之主張為真正。
㈡從而，原告依信用卡使用契約之法律關係，訴請被告給付如 主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。



四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所 為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依 職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 110 年 3 月 26 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳文爵
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 3 月 26 日
書記官 何惠文