臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
110年度中小字第442號
原 告 臺灣麥克股份有限公司
法定代理人 黃長發
訴訟代理人 曹翠娟
被 告 張佳莉
上列當事人間請求給付買賣價金事件，本院於民國110年3月3日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣21,930元，及自民國105年9月21日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張：被告前於民國105年8月9日，以分期付款方式向 原告購買新臺幣（下同）30,960元之書籍，並簽定訂購單及 分期付款約定書（下稱系爭契約），雙方約定頭期款為1,29 0元，其餘價款則分23期分期支付，自105年9月起至107年7 月止，於每月20日前給付1,290元，如有一期未能按時給付 ，除喪失分期之利益而未給付之款項均視為全部到期外，被 告並應給付按年息5％計算之遲延利息（參閌系爭契約第2條 約定）。詎被告僅繳付頭期款及部分期款，而自105年9月21 日起即未依約繳納款項，尚積欠本金21,930元及如主文第1 項所示之利息等情，業據原告提出與其所述相符之銷貨單、 臺灣麥克股份有限公司訂購單、分期付款合約確認書、客戶 繳款明細表等文件為證。被告對於原告主張之上開事實，已 於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未 提出準備書狀爭執，本院審酌原告提出之證據，堪認原告主 張屬實。從而，原告依契約之法律關係，請求被告給付如主 文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。再者， 本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假 執行；併於訴訟費用裁判同時，確定其費用額如主文第2項 所示。
二、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第 436條之19第1項、第436條之20。
中 華 民 國 110 年 3 月 10 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林士傑
以以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴費新臺幣壹仟伍佰元，如未繳納，依民事訴訟法施行法第9 條之規定，認當事人明知上訴要件有欠缺，逕以裁定駁回其上訴。中 華 民 國 110 年 3 月 10 日
書記官 楊均謙
, 台灣公司情報網