臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
110年度中小字第237號
原 告 和泰產物保險股份有限公司
法定代理人 章明純
訴訟代理人 王一如
李維浚
被 告 賴姵如
列當事人間請求損害賠償事件，於民國110年2月23日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告乘坐車號000-0000號自用小客車之副駕駛座 ，於民國108年1月16日9 時許，在臺中市○○○路00號處， 因開門時未注意車外情況致碰撞由原告承保之訴外人潘東昇 所有、由訴外人陳雅棋駕駛之車號000-0000號自用小客車（ 下稱系爭車輛），造成系爭車輛毀損。原告依約賠付系爭車 輛車損修理費新臺幣（下同）2萬4845元（鈑金拆裝工資312 0元、烤漆工資2萬1725元、零件0 元），爰依保險代位及侵 權行為之法律關係，請求被告給付2萬4845 元及自起訴狀繕 本送達翌日起加計法定遲延利息等語。並聲明：被告應給付 原告2萬4845 元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按 年息百分之5計算之利息。
二、被告則以：警製車禍案件登記表沒有被告簽名，被告沒有撞 到對方的車門，訴外人陳雅琪一下車就說我撞到她，警察來 時陳雅琪有指出被撞擊的點，我們當場查看她所指的點和我 的車門相對的位置是不吻合的等語置辯。答辯聲明：原告之 訴駁回。
三、得心證之理由：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184 條第1項前段、第191條之2 定有明文。又侵權行為之成立， 須行為人因故意過失不法侵害他人權利，亦即行為人須有不 法行為，具備歸責性、違法性，且不法行為與損害間有因果 關係，始能成立。如依民法第191條之2規定請求賠償，須以 損害為汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛在使用中 所造成為要件。次按當事人主張有利於己之事實者，就其事
實有舉證之責任，民事訴訟法第277 條前段亦有明文。依此 規定，主張侵權行為損害賠償請求權之人，對於侵權行為之 成立要件應負舉證責任。又民事訴訟如係由原告主張權利者 ，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己 主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或 其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求（最高法院17年 上字第917號判例參照）。
㈡原告主張伊承保系爭車輛遭被告乘坐車號000-0000號自用小 客車之副駕駛座開車門時不慎碰撞受損，被告否認其開車門 時有碰撞系爭車輛，則應由原告就被告開啟所乘坐車號000- 0000號自用小客車副駕駛座之車門時有碰撞系爭車輛乙節負 舉證責任。原告就此固提出臺中市警察局第三分局東區分駐 所非道路車禍案件登記表記載「RBW-9196號副座乘客於車輛 靜止時開門不慎，碰撞到停放於路旁之自小客AYU-3636後方 保險桿」（見卷第25、41頁），惟此登記表並未經被告簽名 確認屬實，尚不得以此認定原告主張之事實為真正。另卷附 臺中市警察局第三分局109年11月3日中市警三分交字第1090 039779號函附本件交通事故資料內相片（見卷第43-47頁） ，有訴外人陳雅棋指出其駕駛系爭車輛遭撞受損處，及顯示 被告乘坐車號000-0000號自用小客車之副駕駛座車門開啟後 得碰撞系爭車輛左側情況（見卷第43-47 頁），然單依前開 相片無法比對確認被告乘坐車號000-0000號自用小客車之副 駕駛座車門開啟後得碰撞系爭車輛左側之點，與訴外人陳雅 棋所指其駕駛系爭車輛遭撞受損處，二者吻合，亦不能依此 認定被告開啟所乘坐車號000-0000號自用小客車副駕駛座之 車門時，有碰撞到系爭車輛，造成系爭車輛毀損之事實為真 正。此外，原告並未再提出其他證據，應認原告主張系爭車 輛遭被告開啟車號000- 0000 號自用小客車副駕駛座車門碰 撞受損乙節，舉證尚有不足，難以遽認為真正。原告請求被 告賠償損害云云，即無理由。
四、綜上所述，原告所舉證據不足以證明被告有原告主張之侵權 行為，不能遽認原告主張之事實為真正。從而，原告本於保 險代位及侵權行為之法律關係，請求被告給付2萬4845 元及 自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息百分之5 計算之 利息，為無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第78條， 判決如主文。
中 華 民 國 110 年 3 月 11 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 熊祥雲
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 3 月 11 日
書記官 王麗麗
, 台灣公司情報網