臺灣臺中地方法院民事裁定 110年度中小字第1052號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 程彥博
被 告 李偉智
上列當事人間請求返還借款事件,本院裁定如下:
主 文
本件移送臺灣雲林地方法院。
理 由
一、按訴訟,由被告住所地之法院管轄;小額事件當事人之一造 為法人或商人者,於其預定用於同類契約之條款,約定債務 履行地或以合意定第一審管轄法院時,不適用民事訴訟法第 12條或第24條之規定;又訴訟之全部或一部,法院認為無管 轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院,民事 訴訟法第1條第1項前段、第436條之9及第28條第1項分別定 有明文。
二、經查,本件原告起訴係請求被告返還借款,其訴標的金額為 新臺幣10萬元,依民事訴訟法第436條之8第1項之規定,應 適用小額訴訟程序。依上揭法條之規定,兩造借據第29點合 意由臺中地方法院管轄之約定,因原告公司為法人組織,且 該合意管轄之約定顯係原告預定用於同類契約之條款,於本 件訴訟自仍不適用,又被告並非法人或商人,本件亦無民事 訴訟法第436之9條但書規定之適用。次查,本件被告住所地 在雲林縣○○鄉○○街00號,有個人戶籍資料查詢結果在卷 可參,依民事訴訟法第1條第1項之規定,應由臺灣雲林地方 法院管轄。準此,原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤, 爰依職權將本件移送該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項,裁定如主文。中 華 民 國 110 年 3 月 11 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 謝長志
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定,應於送達後十日內,向本院提出抗告狀並表明抗告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後十日內補提抗告理由書(須附繕本)。
中 華 民 國 110 年 3 月 11 日
書記官 錢 燕
, 台灣公司情報網