臺灣臺中地方法院民事判決 109年度中簡字第3427號
原 告 羅仕銘
被 告 黃一譯
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國110 年2 月19日言
詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬元，及自民國一○九年十月六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條各款所列情形，依民事訴訟法第433 條之3 規定， 本院依職權由原告一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
原告主張：被告於民國106 年10月5 日起至107 年1 月22日 陸續向原告借款共計新臺幣（下同）13萬元，原告係以匯款 及現金方式交付款項予被告。嗣原告於109 年8 月24日催告 被告還款，卻未獲置理。為此，爰依消費借貸之法律關係提 起本件訴訟，並聲明：如主文第1 項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
參、得心證之理由：
上開原告主張之事實，業據其提出LINE對話紀錄、存款存摺 、本院民事執行處函為證。被告已於相當時期受合法之通知 ，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民 事訴訟法第436 條第2 項適用第280 條第3 項準用第1 項規 定，視同自認，堪信原告所陳上情為真正，本院即採為判決 之基礎。
按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量 相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與人亦 得定一個月以上之相當期限，催告返還，民法第478 條定有 明文。次按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付 時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其 經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或 為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務， 以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延 利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者 ，週年利率為5 ％，民法第229 條第2 項、第233 條第1 項
前段、第203 條亦分別定有明文。本件被告向原告借款，雙 方並未約定借款期限，嗣經原告於109 年8 月24日催告被告 返還，迄至109 年10月5 日起訴狀繕本送達被告之日止（見 本院卷第53頁送達證書），已逾1 個月以上，被告自應負償 還之責。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付 130,000 元，及自109 年10月6 日起至清償日止，按週年利 率5 ％計算之利息，為有理由，應予准許。
本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，故依民事訴訟法 第389 條第1 項第3 款之規定，自應依職權宣告假執行。 依民事訴訟法第78條規定，本件訴訟費用額1,330 元應由敗訴 之被告負擔。
中 華 民 國 110 年 3 月 5 日
臺中簡易庭 法 官 林筱涵
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 3 月 5 日
書記官 張峻偉