臺灣新竹地方法院民事裁定
109年度竹北小調字第1112號
聲 請 人 蔡政通
相 對 人 盛美佳有限公司
法定代理人 陳義昌
上列當事人間請求返還不當得利事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺南地方法院。
事 實 及 理 由
一、按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主 事務所或主營業所所在地之法院管轄；訴訟之全部或一部， 法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其 管轄法院，民事訴訟法第2條第2項、第28條第1項分別定有 明文，此規定依同法第405條第3項規定，於調解程序定管轄 權法院亦有適用。次按解散之公司除因合併、分割或破產而 解散外，應行清算；解散之公司，於清算範圍內，視為尚未 解散，公司法第24條、第25條分別亦有明定。二、查聲請人起訴主張其於民國（下同）109年8月6日以手機匯 款方式，欲自其所有土地銀行帳戶轉帳新臺幣（下同）13,0 00元至訴外人新傳建設股份有限公司之土地銀行（代號005 ）帳戶時，因銀行代碼輸入錯誤，致將上開款項誤匯入相對 人公司所有之臺灣銀行（代號004）安南分行帳戶，相對人 無法律上原因而受有前開款項利益，致聲請人受有損害，爰 依民法第179條規定，請求相對人返還等語。三、經查，本件相對人公司已解散，解散時其主事務所設於台南 市○○區○○里○○000○0號，並非本院轄區，此有商工登記公示 資料查詢服務表、臺南市政府110年1月12日函及附件在卷可 稽（見卷第45-46、57-65頁）；經本院函詢臺灣臺南 地方 法院有無受理相對人公司呈報清算人或或選任清算人或或呈 報清算完結之事件，該院函覆均查無受理乙節，亦有該院10 9年12月30日函附卷足憑（見卷第55頁），揆諸首揭規定， 相對人公司雖已解散，惟清算完結前公司視為存續中，是本 件應由相對人主事務所或主營業所所在地之臺灣臺南地方法 院管轄，玆聲請人向無管轄權之本院起訴，顯有違誤，爰依 聲請將本件移送於該管轄法院。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 3 月 19 日
竹北簡易庭 法 官 張百見
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 3 月 19 日 書記官 林盈伸
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網