臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
109年度竹北簡字第561號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 林仁彬
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
速偵字第1720號），本院判決如下：
主 文
林仁彬犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第2至3行應更正「 …判處有期徒刑2月（共2罪）、3月（共3罪）、4月、6月（ 共2罪），應執行有期徒刑2年確定，於109年…」外，餘均引 用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、論罪科刑：
（一）核被告林仁彬所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。（二）被告前於105年間，因違反家庭暴力防治法案件，經本院 以105年度易字第630號判決判處有期徒刑2月（共2罪）、 3月（共3罪）、4月、6月（共2罪），應執行有期徒刑2年 ，嗣提起上訴，經臺灣高等法院以107年度上易字第88號 判決上訴駁回確定，並於109年7月7日執行完畢等情，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於前案執 行完畢後5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯 ，經審酌其情節暨罪刑相當原則，應依刑法第47條第1項 之規定，加重其刑。
（三）爰審酌被告不知依循正途以獲取一己所需財物，而為竊盜 犯行，顯不尊重他人之財產權，實屬不該，兼衡被害人財 物價值，以及被告犯罪動機、目的、手段、生活狀況（警 詢自陳家庭經濟狀況為勉持）、品行、智識程度為博士畢 業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀。
本案經檢察官吳志中聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 3 月 18 日
竹北簡易庭 法 官 王子謙
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 3 月 19 日 書記官 廖宜君
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
（附件）
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度速偵字第1720號
被 告 林仁彬 男 48歲（民國00年0月00日生） 住新竹縣○○鄉○○村○○街00號 身分證統一編號：Z000000000號上揭被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯 罪 事 實
一、林仁彬前於民國105年間，因違反家庭暴力防治法案件，經 臺灣新竹地方法院判處有期徒刑2月、3月、4月及6月確定， 經合併定應執行刑後，於109年7月7日易科罰金執行完畢， 詎仍不知悔改向上，意圖為自己不法之所有，於109年11月2 3日下午3時50分至4時10分許之期間，在新竹縣○○鄉○○村道○ 街00號順昌機車行前，趁在該處工作之吳峰瑋疏於注意且未 將機車鑰匙拔離之際，以徒手牽離停放處之方式，竊得吳峰 瑋所使用之車號：000-0000號普通重型機車，繼吳峰瑋察覺 有異外出察看，發覺林仁彬已將前揭機車牽離20餘公尺，吳 峰瑋旋上前質問，林仁彬見狀即留下機車，並逃離現場，再 經吳峰瑋報警處理，為警循線查獲。
二、案經吳峰瑋訴由新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告林仁彬警詢及偵查中不利於己之陳述；（二）告訴人吳峰瑋之警詢指述；
（三）職務報告、車輛詳細資料報表（MKU-5707）、監視器擷取 畫面（被告觀察一陣子後始牽離機車）5張等在卷可考， 是被告前揭犯行，應可認定。
二、所犯法條：核被告林仁彬所為，係犯刑法第320條第1項竊盜
罪嫌。被告前有如犯罪事實欄所載之科刑紀錄，有本署刑案 資料查註紀錄表在卷可稽，其於受徒刑之執行完畢後，5年 以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請斟酌依刑 法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 109 年 11 月 25 日 檢察官 吳 志 中本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 11 月 26 日 書記官 陳 志 榮附錄法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。