臺灣屏東地方法院民事判決 110年度潮簡字第138號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司
法定代理人 劉自明
訴訟代理人 彭欣如
吳文龍
林逸誠
被 告 潘璿勛
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國110 年2
月24日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬伍仟柒佰柒拾貳元，及自民國109 年12月9日起至清償日止，按年利率5 ％計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔十分之八，餘由原告負擔。本判決第一項原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣伍萬伍仟柒佰柒拾貳元為原告預供擔保，得免為假執行。 事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論 而為判決。
二、原告主張：
㈠被告於民國107 年12月11日9 時45分許，駕駛車牌號碼0000 -00 號自用小客車，於屏東縣潮州鎮大同果菜市場內，因倒 車不慎，其車尾碰撞由訴外人黃貴皇所駕駛之車牌號碼000- 0000號自用小客車（下稱系爭車輛）之車頭，造成系爭車輛 受損（下稱系爭事故）。
㈡系爭車輛係由原告所承保（車主為訴外人李雁秋），原告業 已依保險契約賠付修復系爭車輛之工資（含烤漆）新臺幣（ 下同）24,696元、零件費用43,028元，合計67,724元，又系 爭事故係因被告之過失駕駛行為所致，原告得依據保險法第 53條規定，代位行使車主對被告之損害賠償請求權。綜上， 原告爰依據民法第184 條第1 項前段、第191 條之2 前段、 保險法第53條等規定提起本訴，並聲明：被告應給付原告67 ,724元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年利 率5 ％計算之利息。
三、被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，前亦未提出 書狀作何陳述或答辯。
四、本院之判斷：
㈠按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中 加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止 損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限」，民法第184 條第1 項前段、第191 條之2 分別定有明文。次按「被保險 人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失 賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保 險人對於第三人之請求權；但其所請求之數額，以不逾賠償 金額為限。」，保險法第53條第1 項亦定有明文。再按「汽 車倒車時，應顯示倒車燈光或手勢後，謹慎緩慢後倒，並應 注意其他車輛及行人」，道路交通安全規則第110 條第2款 定有明文。查本件事故發生地點為果菜市場內，雖非道路交 通安全規則所規定之道路範圍，惟就果菜市場內之行車安全 ，仍得參酌道路交通安全規則之相關規定以為遵循。 ㈡本件原告主張被告有於上揭時、地，因過失駕駛行為致發生 系爭事故，系爭車輛因而受損等情，有原告提出之行車執照 、估價單、收銀機統一發票、理賠計算書、賠償給付同意書 ，及本院函查之屏東縣政府警察局潮州分局109 年11月25日 潮警交字第10931717600 號函文暨所附系爭事故之道路交通 事故現場圖、道路交通事故調查報告表、當事人酒精測定紀 錄表、受理各類案件紀錄表、現場照片等資料在卷可參，且 經本院核閱無誤。查被告本應於倒車時，謹慎緩慢後倒，並 應注意其他車輛，被告卻疏未注意後方亦為同向行駛之系爭 車輛而發生碰撞，被告自應負過失責任，且與系爭車輛之損 害間有相當因果關係甚明，是本院綜合參酌上揭事證，認為 原告主張系爭事故係因被告之過失駕駛行為所致，且系爭車 輛因而受損等情，應可採信。綜上，被告對於系爭事故之發 生，應負過失責任，且系爭車輛受損與被告之過失駕駛行為 間，亦具有相當因果關係，則原告依據民法第184 條第1 項 前段、第191 條之2 等規定，主張被告對系爭車輛應負損害 賠償責任，自屬有據。
㈢另原告主張系爭車輛為其承保，其已依保險契約賠付修復系 爭車輛之工資（含烤漆）24,696元、零件費用43,028元，合 計67,724元等情，亦據原告提出系爭車輛之行車執照、估價 單、理賠計算書、收銀機統一發票等資料為證，固堪認屬實 。惟查，修復費用之賠償以必要者為限，則修理材料以新品 換舊品，自應予以折舊（最高法院77年度第9 次民事庭會議 決議㈠意旨參照），本件系爭車輛依卷附行車執照所載（本 院卷第6 頁），係西元2017年4 月出廠，於系爭事故發生時 已使用1 年8 月，依據行政院頒佈之「固定資產耐用年數表
」、「固定資產折舊率表」所示，汽車之耐用年數為5 年， 則就其中零件費用43,028元部分自應予計算折舊，本院爰依 平均法計算其折舊（即以固定資產成本減除殘價後之餘額， 按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊 額），每年折舊率為5 分之1 ，並參酌營利事業所得稅查核 準則第95條第6 項規定：「固定資產提列折舊採用平均法、 定率遞減法或年數合計法者，以1 年為計算單位；其使用期 間未滿一年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之 ；不滿一月者，以月計。」，從而，上揭零件費用扣除折舊 後應為31,076元（計算方式如附件所示）。綜上，原告得代 位請求賠償系爭車輛之修復費用合計應為55,772元（即工資 24,696元+ 零件費用31,076元＝55,772元），逾此金額之請 求，則屬無據，不應准許。
五、綜上所述，被告因過失駕駛行為致發生系爭事故，系爭車輛 因而受損，又原告已依保險契約賠付修復系爭車輛之費用55 ,772元。從而，原告依據民法第184 條第1 項前段、第191 條之2 前段、保險法第53條第1 項等規定，聲明請求被告應 給付原告55,772元，及自起訴狀繕本送達之翌日（即109 年 12月9 日）起至清償日止，按年利率5 ％計算之利息，為有 理由，應予准許，逾此範圍金額之請求，則無理由，應予駁 回。
六、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427 條第2 項訴訟適用 簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行。本院並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。七、訴訟費用負擔之依據︰民事訴訟法第79條。中 華 民 國 110 年 3 月 19 日
潮州簡易庭 法 官 呂憲雄
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 3 月 19 日
書記官 林鴻仁
附件：
計算方式：1.殘價＝取得成本÷( 耐用年數＋1)即43,028÷( 5+1)＝7,171 （小數點以下四捨五入）。2.折舊額＝( 取得成本－殘價) ×1/（耐用年數）×（使用年數）即( 43,078－7,171)×1/5 ×（1+8/12）＝11,952（小數點以下四捨五入）。3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即43,028－11,952＝31,076
, 台灣公司情報網