臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 110年度沙簡字第122號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 紀仲祐
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第2853號），本院判決如下：
主 文
紀仲祐犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得自行車壹輛沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載（如附件）。
二、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；於全部或一部不能沒收，或不宜執行沒收時， 追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告 沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第3項、第5項分別定有 明文。查被告所竊得自行車1輛，未據扣案，且未發還予被 害人，爰依前開規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收，或 不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第 320條第1項、第41條第1項、第38條之1第1項、第3項，刑法 施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文 所示之刑。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提出 上訴。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請 求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本 之日期為準。
中 華 民 國 110 年 3 月 29 日
沙鹿簡易庭 法 官 黃建都
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 3 月 29 日
書記官
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第2853號
被 告 紀仲祐 男 40歲（民國00年00月00日生） 住臺中市○○區○○路00號
居臺中市○○區○○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：
犯罪事實
一、紀仲祐意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意，於民國109 年12月14日5時19分許，在臺中市○○區○○○路000巷00號 前，徒手竊取林坪輝所有之自行車1輛（前藍後銀色，廠牌 ：路安騎，價值新臺幣3000元，未扣案）得手，騎乘離去， 供己代步使用。嗣為警據報後循線查獲。
二、案經林坪輝訴由臺中市政府警察局大甲分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告紀仲祐經傳未到。惟查，上揭犯罪事實，業據被告於警 詢時坦承不諱，核與告訴人林坪輝於警詢陳述之情節相符， 復有監視紀錄翻拍照片5張、採證照片1張在卷可稽，足證被 告自白應與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌，請依法論 處。被告前揭犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第 3項規定宣告沒收，如全部或一部不能或不宜執行沒收，請 追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 110 年 1 月 26 日
檢 察 官 許景森
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 2 月 5 日
書 記 官 黃姿喻