清償債務
桃園簡易庭(民事),桃簡字,109年度,2130號
TYEV,109,桃簡,2130,20210324,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　 109年度桃簡字第2130號
原　　　告　良京實業股份有限公司

法定代理人　平川秀一郎

訴訟代理人　張思婷


被　　　告　許建政

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110 年3 月15日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬肆仟參佰捌拾捌元，及自民國九十五年六月十四日起至清償日止，按週年利率百分之十二點七五計算之利息，暨自民國九十五年六月十四日起至民國九十五年七月十一日止，按上開利率百分之十，自民國九十五年七月十二日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條所列各款情事，爰依民事訴訟法第433 條之3 規定 ，依職權一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國92年間向臺東區中小企業銀行股份有 限公司（下稱臺東企銀）借款新臺幣（下同）40萬元，利率 以12.75 ％計算，未按期攤還本息時，逾期未超過6 個月內 者，按上開利率10％，超過6 個月之部分，按上開利率20％ 計算之違約金，詎被告未按期繳款，迄今尚有本金24萬4,38 8 元、利息及違約金未清償，臺東企銀嗣將上開債權讓與原 告，被告仍未清償，置之不理。為此，爰依消費借貸及債權 讓與之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1 項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據其所提出授信約定書、債權讓 與證明書、放款帳卡資料及公告報紙等證據為證，堪信原告 之主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1 項所示



，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款規定，依職權宣 告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 110 年 3 月 24 日
桃園簡易庭 法 官 張明宏
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 3 月 25 日
書記官 石曉芸