臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事裁定
110年度營簡調字第118號
聲 請 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
上列聲請人與相對人郭品斈（原名：郭佳霖）等間請求確認遺產
分割協議無效事件，聲請人聲請調解，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按調解，依當事人之聲請行之。前項聲請，應表明為調解標 的之法律關係及爭議之情形。有文書為證據者，並應提出其 原本或影本。法院認調解之聲請，依法律關係之性質，當事 人之狀況或其他情事可認為不能調解或顯無調解必要或調解 顯無成立之望者，得逕以裁定駁回之。前項裁定，不得聲明 不服，民事訴訟法第405條第1項、第2項、第406條第1項第1 款、第2項分別定有明文。
二、本件聲請人主張相對人郭品斈前向其申請現金卡、信用卡及 易貸金使用，計至民國110年2月25日止，尚積欠聲請人新臺 幣361,892元及利息未清償，而訴外人即相對人等之被繼承 人死亡後，遺有坐落臺南市○○區○○○段0000地號土地（權利 範圍為24分之1，下稱系爭土地）。詎相對人郭品斈積欠聲 請人上開債務未償，恐繼承遺產後為聲請人追索，竟與其餘 繼承人即相對人郭佳翰、郭黃秀花協議將系爭土地分歸相對 人郭佳翰所有，並於102年10月23日辦理所有權移轉登記， 然相對人間上開分割協議之債權行為，實不具締約真意，應 屬無效，其等就系爭土地辦理所有權移轉登記之物權行為亦 屬無效。相對人間上開分割協議之債權行為及物權行為（以 下合稱系爭法律行為）應屬無償脫法行為，已有害聲請人債 權之實現，而有確認之必要，為此依民法第87條、第242條 、第113條規定聲請調解，請求確認相對人間就系爭土地所 為之系爭法律行為無效等語。核其調解聲明法律關係之性質 應為確認之訴，惟確認之訴須以訴訟形式為之，經法院以確 認判決確認當事人間之法律關係，始能發生確認之效力，顯 無從由當事人以相互讓步之調解方式代之。另聲請人雖於聲 請狀記載民法第87條、第242條、第113條，然並無相對應之 調解聲明，縱聲請人擬請求相對人郭佳翰將系爭土地回復原
狀為相對人公同共有，亦係以系爭法律行為無效為前提。從 而，聲請人聲請調解，依法律關係之性質可認為不能調解或 調解顯無成立之望，爰依首開規定，逕以裁定駁回之。三、依民事訴訟法第406條第1項、第95條、第78條裁定如主文。中 華 民 國 110 年 3 月 11 日 柳營簡易庭 法 官 徐安傑
以上正本係照原本作成。
本裁定不得聲明不服。
中 華 民 國 110 年 3 月 11 日 書記官 吳昕儒