臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
109年度板簡字第783號
原 告 元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人 宋耀明
訴訟代理人 鄭宇辰
訴訟代理人 蘇偉譽
被 告 詹忠益
詹朱佩鈴
詹美雪
兼前列三人
訴訟代理人 詹定宸
上列當事人間請求塗銷分割繼承登記等事件，於民國109年10月
15日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告就被繼承人詹清俊所遺如附表所示遺產分割協議之債權行為，及被告詹定宸就附表所示之遺產於民國105年8月23日之所有權登記之物權行為均予以撤銷。
被告詹定宸應將被繼承人詹清俊所遺如附表所示遺產於105年8月23日之所有權移轉登記塗銷，回復為全體繼承人公同共有。訴訟費用2,210元由被告負擔。
事實及理由
一、原告起訴聲明如主文所示，並主張如下：
（一）本件被告詹忠益對原告尚欠款新臺幣（下同）203,223元 及相關利息、費用未償還。原告為查調被告詹忠益之財產 狀況，向地政機關申請謄本，發現如附表所示不動產原係 詹忠益之父詹清俊所有，詹清俊於105年6月1日死亡，而 被告詹忠益、詹美雪、詹朱佩鈴及詹定宸分別為其子女或 配偶，均為其法定繼承人，且均無拋棄繼承。然如附表所 示之遺產，卻分割由被告詹定宸單獨所有，並以繼承為原 因辦理所有權登記完畢。
（二）按繼承，因被繼承人死亡而開始。繼承人自繼承開始時， 除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義 務。故詹清俊死亡時，被告詹忠益即已取得如附表遺產之 應繼份。而被告詹忠益處分原已取得之財產上權利，而不 為繼承之登記，其處分行為係以財產為標的且屬無償之行
為。因被告詹忠益此一無償行為，已使其陷於無資力而有 害及債權人即原告之權利，原告自得依民法第244條第1項 行使撤銷權。
（三）被告詹定宸雖然辯稱如附表所示之房地，是由其繳納貸款 云云。惟查，系爭不動產在本件繼承開始時價值約480萬 元（依內政部實價登錄網，104年在系爭不動產附近之屋 地成交價格為每坪價格18.6萬元。系爭不動產面積為89平 方公尺（即26坪），故其總價26坪╳18.6萬元=483萬元） 。而被告四人之間所為之遺產分割協議行為，將系爭不動 產全部分割予被告詹定宸。被告詹定宸所獲得之財產利益 即高達483萬元。就算如被告詹定宸所主張，其本人自105 年5月至109年間，有繳納房屋貸款，經計算也不過30萬元 。與系爭房地之價值相比，顯不相當。故可認被告詹忠益 同意將系爭遺產全部分割給詹定宸，是一種無償行為。原 告自得依法撤銷之。
二、被告則聲明駁回原告之訴，並辯稱：
系爭房地最當初是被繼承人詹清俊的，但是因為他沒有經濟 能力，就賣給被告詹忠益當時的配偶吳彩曄，後來被告詹忠 益買車欠款還不出來，吳彩曄也沒有經濟能力，詹清俊為了 處理這個問題，又把那間房子買回來。那時候房子本來已經 被假扣押了，在95年9月29日被查封，吳彩曄是當事人，本 件是由被告詹定宸拿錢出來交給詹清俊去清償債務，才解除 了假扣押。當時詹清俊向吳彩曄買房子，其實是在幫她處理 債務，並且把房貸轉到詹清俊名下，並沒有再另外支付價金 。而之後房貸都是被告詹定宸在繳納的，因為當時詹清俊已 經沒有工作，也沒有能力付這些錢。故被告詹定宸是有付出 相當的金額來取得這間房子，所以才會全部由被告詹定宸來 繼承，不應該被撤銷等語。
三、本院之判斷：
（一）按債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請 法院撤銷之。債權人依第一項規定聲請法院撤銷時，得並 聲請命受益人或轉得人回復原狀。民法第244條定有明文 。又因債務人之行為，致有履行不能或困難之情形者，即 應認為有損害於債權人之權利（最高法院76年台上字第20 71號判決意旨參照）。再按繼承權之拋棄，係指繼承人於 法定期間否認繼承對其發生效力之意思表示，即消滅繼承 效力之單獨行為。而拋棄因繼承所取得之財產，係於繼承 開始後，未於法定期間拋棄繼承權，嗣就其已繼承取得之 財產予以拋棄，與拋棄繼承權之性質迥然有別。又繼承權 之拋棄，固不許債權人依民法第244條第1項規定撤銷之。
惟如拋棄因繼承所取得之財產，而將繼承所得財產之公同 共有權，與他繼承人為不利於己之分割協議，倘因而害及 債權者，債權人自得依民法第244條第1項行使撤銷權（最 高法院106年台上字第1650號民事判決意旨參照）。（二）經查，本件原告主張被告詹忠益尚積欠203,223元及相關 利息、費用未償還，且已無力清償一節，為被告所不爭執 ，首堪信為真實。
（三）原告主張被告等四人均為詹清俊之繼承人，法定應繼分各 為四分之一，且均未拋棄繼承；又被告四人於繼承詹清俊 之遺產後，全部協議分割歸由詹定宸所有，其餘被告三人 並未取得任何遺產等情，亦為被告所不爭執，並經本院函 調新北市樹林地政事務所（109年2月21日新北樹地籍字第 0000000000號）函覆土地登記申請書、繼承分割協議書、 繼承系統表、戶籍謄本、財政部北區國稅局遺產稅免稅證 明書、土地謄本等件附卷可查，核與前情無誤，自堪採認 。
（四）被告詹定宸辯稱：系爭房地實係其出資購買，故其取得系 爭房地，並非無償取得；被告詹忠益、詹美雪、詹朱佩玲 等人同意將系爭不動產全部分割給其本人，也不是無償行 為等語。惟按原告對於自己主張之事實已盡證明之責後， 被告對其主張，如抗辯其不實並提出反對之主張者，則被 告對其反對之主張，亦應負證明之責，此為舉證責任分擔 之原則（最高法院98年台上字第372號判決意旨可資參照 ）。是以，本件被告自應就其前述抗辯內容之真實性，負 舉證責任。經查：
1、被繼承人詹清俊係於105年6月1日死亡。而依被告提出詹 定宸之存摺影本等資料，僅能認定詹定宸自104年7月27日 起，有繳納每月數千元之房貸紀錄。查其繳納期間不到一 年，金額不過數萬元，實難僅憑此區區之數，即認定系爭 不動產係由被告詹定宸所出資購買。是以，被告詹定宸縱 有為被繼承人詹清俊出錢清償房貸，也只能認定其對詹清 俊享有此部分之債權，或可列為遺債而先受清償而已。又 詹清俊死亡之後，被告等人協議將系爭不動產全部登記為 被告詹定宸所有，被告詹定宸既已登記為單獨所有權人， 則由其繳納後續房貸，乃屬事理之當然，此部分金額於本 院撤銷前述債權及物權行為後，或許可能發生不當得利等 問題，惟此一事後繳納房貸的行為，尚不足以推論在詹清 俊死亡之前，系爭房屋即係由詹定宸出資購買。 2、被告詹定宸雖又抗辯：系爭房地是詹清俊為處理兒媳吳彩 曄的債務才購買並承擔房貸，當時房屋已遭他人假扣押，
故詹清俊取得系爭房地主要是為了承接房貸，並未再另支 付買賣價金，且當時是由被告詹定宸出資清償該債務而解 除假扣押云云。惟經本院調取系爭房地之所有權變動資料 ，發現系爭不動產於95年3月之前，原屬本件債務人即被 告詹忠益所有，而於95年3月間，以買賣為原因，移轉登 記給其當時的配偶吳彩曄，並將抵押權之負擔併移轉給吳 彩曄；嗣至96年5月間，依被告所陳，因吳彩曄不願再負 擔被告詹忠益相關債務，又將系爭房地以買賣為原因，登 記為詹清俊所有。是以，本院認為：本件系爭房地的所有 權人本來就是被告詹忠益，因其有相當的債務負擔，先是 移轉所有權給吳彩曄、再移轉所有權給詹清俊，於詹清俊 死亡之後，又以協議分割遺產的方式把系爭房地全部交由 被告詹定宸繼承。照這個情形來看，實在很難排除被告詹 忠益想將系爭房地登記在親人名下，以逃避債權人追債的 可能性存在。更何況，被告詹定宸辯稱系爭房地解除假扣 押都是由他出錢一事，也沒有提出任何證據加以證明。本 院自難採信。
（五）綜上所述，被告抗辯不能證明屬實，應以原告主張之事實 為可採。故本件被告詹忠益與其他被告三人之間，就系爭 不動產所為遺產分割協議與及移轉所有權給被告詹定宸的 行為，屬於無償行為，且顯已造成被告詹忠益對於原告債 務之履行不能或履行困難，而損及原告之債權。從而，原 告主張依民法第244條第1項行使撤銷權，並請求命受益人 即被告詹定宸回復原狀，即屬於法有據。
四、從而，原告依民法第244條第1項、第4項前段之規定，請求 判決如主文所示，為有理由，應予准許。併依職權確定本件 訴訟費用額為2,210元，應由敗訴之被告負擔之。中 華 民 國 110 年 3 月 11 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 許映鈞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 3 月 11 日
書記官 陳君偉
附表：
┌────────────────────────────────────┐
│土地 │
├───┬────┬────┬─────┬───────┬────────┤
│縣 市│鄉鎮市區│段 │地號 │面積 │權利範圍 │
├───┼────┼────┼─────┼───────┼────────┤
│新北市│樹林區 │育英段 │1057 │125平方公尺 │1/4 │
├───┼────┼────┼─────┼───────┼────────┤
│新北市│樹林區 │育英段 │1058 │15平方公尺 │1/4 │
├───┴────┴────┴─────┴───────┴────────┤
│ 建物 │
├────┬───────┬───────┬─────────┬─────┤
│ 建號 │坐落基地 │建物門牌 │面積 │權利範圍 │
├────┼───────┼───────┼─────────┼─────┤
│624 │新北市樹林區育│新北市樹林區文│三層:78.44平方公尺│1/1 │
│ │英段1057地號 │化街25巷25號3 │總面積：89.10平方 │ │
│ │ │樓 │公尺 │ │
└────┴───────┴───────┴─────────┴─────┘
, 台灣公司情報網