清償債務
板橋簡易庭(民事),板簡字,109年度,3060號
PCEV,109,板簡,3060,20210312,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　 109年度板簡字第3060號
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人　利明献　
訴訟代理人　楊瓔鈺　
被　　　告　余秋華即莫內生活家飾館

　　　　　　余房河　
上　一　人
訴訟代理人　余魚僮　　住同上
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110年2月23日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣263,983元，及自民國95年3月1日起至清償日止，按週年利率12.88%計算之利息，暨自民國95年4月2日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告余秋華即莫內生活家飾館（下稱被告余秋華）經合 法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論 而為判決。
二、原告主張：被告余秋華於民國93年3月30日邀同被告余房河 為連帶保證人，向花蓮區中小企業銀行股份有限公司（下稱 花蓮企銀）借款新臺幣（下同）650,000元，並簽訂借款契 約，約定自93年3月31日起至96年3月31日止，按月平均攤還 本息，利率按週年利率12.88%計算，若未依約清償本息，逾 期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，超 過部分按上開利率20%計付違約金，如有1期未如期清償，視 為全部到期。詎被告余秋華於95年3月1日繳付第23期本息後 ，即未清償，尚積欠借款本金263,983元及其利息、違約金 未給付。花蓮企銀嗣於96年9月8日與原告合併，花蓮企銀為 消滅銀行，原告為存續銀行，是原告已依法概括承受花蓮企 銀之一切債權債務。惟上開債務屢經原告催討，被告余秋華 均置之不理，又被告余房河既為上開債務之連帶保證人，依 法自應負連帶清償之責。為此，爰依消費借貸及連帶保證之 法律關係，請求被告連帶清償債務等語。並聲明：如主文第



1項所示。
三、原告主張之事實，業據提出借款契約暨授信約定書、放款帳 戶還款交易明細為證，核認無訛，且為被告余房河所不爭執 ，又被告余秋華就原告主張之前揭事實，已於相當時期受合 法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭 執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項 之規定，視同自認，是依本院調查證據之結果，堪認原告之 主張為真正。
四、綜上所述，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被 告連帶給付如主文第1項所示，即屬有據，應予准許。五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣 告假執行。
中 華 民 國 110 年 3 月 12 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 施函妤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 3 月 12 日
書記官 吳昌穆