最高法院民事裁定 110年度台聲字第193號
聲 請 人 姜榮昇
上列聲請人因與萬軍保全股份有限公司間請求確認僱傭關係存在
等事件，對於中華民國109年9月18日臺灣高等法院裁定（109 年
度勞聲字第209 號），提起抗告，而聲請訴訟救助暨選任律師為
其訴訟代理人，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
按准予訴訟救助，於抗告亦有效力，此觀民事訴訟法第111 條規定自明。本件聲請人就臺灣士林地方法院（下稱士林地院 ）109年度重勞訴字第17號事件（下稱本案訴訟）聲請訴訟救助，經該院以109年度救字第104號裁定（下稱第104 號裁定）予以駁回，聲請人對之提起抗告，經臺灣高等法院（下稱高院）以109 年度勞抗字第94號裁定廢棄第104 號裁定，改裁准予訴訟救助。又士林地院就本案訴訟以裁定駁回聲請人之訴，聲請人對之提起抗告而向高院聲請訴訟救助，高院以109年度勞聲字第209號裁定（下稱原裁定）駁回其聲請，聲請人對之提起抗告，依上說明，上開准予訴訟救助之效力，自及於本件抗告程序。聲請人再向本院聲請訴訟救助，即無必要，不應准許。又聲請人對於原裁定提起抗告，依法毋庸委任律師為其訴訟代理人，其聲請選任律師為其訴訟代理人，亦不應准許。
據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 3 月 18 日
最高法院勞動法庭
審判長法官 高 孟 焄
法官 蘇 芹 英
法官 徐 福 晋
法官 張 競 文
法官 彭 昭 芬
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 110 年 3 月 23 日
, 台灣公司情報網