最高法院刑事判決 110年度台上字第2534號
上 訴 人 莊盛閎
上列上訴人因加重詐欺案件，不服臺灣高等法院中華民國109 年
11月30日第二審判決（109 年度上訴字第3002號，起訴案號：臺
灣士林地方檢察署109 年度偵字第1247、3027號），提起上訴，
本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
查第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後20日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第382 條第1 項、第395 條後段規定甚明。本件上訴人莊盛閎因加重詐欺案件，經原審法院即臺灣高等法院撤銷第一審判決，改判處其有期徒刑1 年6 月，並諭知相關沒收及追徵，上訴人不服原審判決，於民國109 年12月28日具狀提起上訴，並未敘述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，其上訴即非合法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第395 條後段，判決如主文。中 華 民 國 110 年 3 月 25 日
刑事第一庭審判長法 官 郭 毓 洲
法 官 沈 揚 仁
法 官 林 靜 芬
法 官 蔡 憲 德
法 官 王 敏 慧
本件正本證明與原本無異
書記官
中 華 民 國 110 年 3 月 31 日