臺灣臺北地方法院民事小額判決
110年度店小字第82號
原 告 呂國政
被 告 高玲蘭
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國110年3月5日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬元，及自民國一○六年六月十六日起
至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣肆萬元為原告預供擔保，得
免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張被告前於民國104年8月5日、12日陸續向原告借款
新臺幣（下同）30,000元、10,000元，共40,000元，並約定
被告應自104年10月15日起至106年5月15日止，以每個月為1
期，每期還款2,000元，詎被告未依約償還任何款項等情，
業據提出借據、無摺存款單為證。而被告經合法通知，未提
出書狀或於言詞辯論期日到場爭執，本院審酌前揭書證，堪
信原告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付原告
40,000元，及自106年6月16日起至清償日止，按法定利率5%
計算之遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用小額程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第
436條之20規定，依職權宣告假執行；並依同法第392條第2
項依職權為被告如預供擔保，得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定本
件訴訟費用額為1,000元（即裁判費）如主文第2項所示。中 華 民 國 110 年 3 月 19 日 新店簡易庭法 官 林志煌
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（231204新北市○○區○○路0段000號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提
合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 3 月 19 日 書記官 陳柏志