臺灣屏東地方法院民事裁定 110年度屏補字第54號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
訴訟代理人 張涵瑜
被 告 郭香蓮
吳永婷
吳雅汝
吳英璋
一、上列當事人間請求撤銷遺產分割登記事件，原告起訴未據繳
納裁判費。
二、按債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以
債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張
之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之
價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標
的之價額計算。經查，被告之被繼承人吳炎雲遺有如附表所
示之遺產，其價額共核定為4,625,764 元，有財政部南區國
稅局遺產稅核定通知書可參，又本件債務人即被告郭香蓮之
應繼分為1/4 ，則本件被撤銷法律行為標的之價額應核定為
1,156,441 元（計算式：4,625,764 ×1/4 ＝1,156,441 ）
，較原告陳報算至本件訴訟繫屬時對被告郭香蓮之債權額41
2,972 元為高，故本件訴訟標的價額應核定為412,972 元。
依民事訴訟法第77條之13規定，應徵第一審裁判費4,520 元
。
三、茲依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項但書規定
，限原告於收受本裁定送達後5 日內補繳上述費用，逾期未
補正，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 3 月 3 日
屏東簡易庭 法 官 俞亦軒
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 110 年 3 月 3 日
書記官 孫秀桃
附表：被繼承人吳炎雲所留遺產
┌──┬──┬─────────────────┬────┬─────────┐
│編號│種類│財 產 名 稱 │權利範圍│核定金額（新臺幣）│
├──┼──┼─────────────────┼────┼─────────┤
│ 1 │土地│屏東縣○○鄉○○段0000地號土地 │18672分 │786,515元 │
│ │ │ │之1156 │ │
├──┼──┼─────────────────┼────┼─────────┤
│ 2 │土地│屏東縣○○鄉○○段0000地號土地 │18672分 │230,345元 │
│ │ │ │之1156 │ │
├──┼──┼─────────────────┼────┼─────────┤
│ 3 │房屋│屏東縣○○鄉○○路000號房屋 │1 分之1 │351,600元 │
├──┼──┼─────────────────┼────┼─────────┤
│ 4 │房屋│門牌號碼屏東縣○○鄉○○路0號房屋 │100000分│1,133元 │
│ │ │ │之33334 │ │
├──┼──┼─────────────────┼────┼─────────┤
│ 5 │房屋│門牌號碼屏東縣○○鄉○○路0號房屋 │100000分│9,466元 │
│ │ │ │之33334 │ │
├──┼──┼─────────────────┼────┼─────────┤
│ 6 │房屋│門牌號碼屏東縣○○鄉○○路0號房屋 │100000分│5,633元 │
│ │ │ │之33334 │ │
├──┼──┼─────────────────┼────┼─────────┤
│ 7 │存款│○○銀行○○分行（活存） │ │1,500,519元 │
├──┼──┼─────────────────┼────┼─────────┤
│ 8 │存款│○○農會（活存） │ │490,553元 │
├──┼──┼─────────────────┼────┼─────────┤
│ 9 │其他│現金 │ │125萬元 │
├──┴──┴─────────────────┼────┼─────────┤
│ │合 計 │4,625,764元 │
└───────────────────────┴────┴─────────┘
, 台灣公司情報網