臺灣屏東地方法院民事裁定 110年度屏簡字第47號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
被 告 楊連榮
被 告 楊耀宗
被 告 楊鎮豪即楊竣傑
被 告 楊聰豪
原告與被告間代位請求分割遺產事件，請原告應於收受本裁定之
日起七日內，補正下列事項，逾期即駁回其訴：
一、按代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務
關係，並非構成訴訟標的之事項，是計算其訴訟標的價額，
應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之。又按訴訟
標的之價額，由法院核定，民事訴訟法第77條之1 第1 項定
有明文，依同法第77條之11規定，分割共有物涉訟，以原告
因分割所受利益之價額為準。是請求分割共有物事件，其訴
訟標的價額，應以原告起訴時因分割所受利益之客觀價額為
準，而民法第1164條所定之遺產分割，既係以遺產為一體，
整個的為分割，並非以遺產中各個財產之分割為對象，則於
分割遺產之訴，其訴訟標的價額及上訴利益額，自應依全部
遺產於起訴時之總價額，按原告所占應繼分比例定之。又按
分割共有物之訴，屬固有必要共同訴訟，訴訟標的對於共同
訴訟之各人必須合一確定，必全體共有人一同起訴或被訴，
當事人適格始無欠缺。
二、本件原告起訴主張代位債務人楊雅琄請求分割其繼承被繼承
人楊和成之遺產，惟原告依卷存財政部南區國稅局遺產稅免
稅證明、繼承系統表、戶籍謄本、遺產分割揳議書等資料觀
之，原告並未以被繼承人之整體遺產為分割標的，亦有未將
繼承人列為被告，且被告之應繼分部分，亦有錯誤，請原告
補正正確訴之聲明（整體遺產為分割標的）、記載完全原因
事實及被告當事人適格之起訴狀，並提出繕本，以利送達對
造。
三、又依上開財政部南區國稅局遺產稅免稅證明所載，被繼承人
所遺之遺產價額為新臺幣（下同）3,234,288 元，而依上開
繼承系統表可知被代位人即債務人楊雅琄之應繼分比例為1/
3 ，故本件訴訟標的價額應以原告代位債務人起訴因分割所
受利益之客觀價額為準，經核定為1,078,096 元（3,234,28
8 元ㄨ1/3 ＝1,078,096 元），應徵第一審裁判費11,692元
，扣除原告已繳納之1,100 元後，原告須補繳裁判費10,592
元（11,692元－1,100 元＝10,592元）。
四、特此裁定。
中 華 民 國 110 年 3 月 23 日
臺灣屏東地方法院屏東簡易庭
法 官 曾吉雄
正本係照原本作成。
就核定訴訟標的價額部分如有不服，應於送達後十日內，向本院
提出抗告狀表明抗告理由，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 110 年 3 月 23 日
書記官 潘豐益
, 台灣公司情報網