撤銷遺產分割登記等
屏東簡易庭(民事),屏簡字,109年度,317號
PTEV,109,屏簡,317,20210308,2

臺灣屏東地方法院簡易民事判決　　　　109年度屏簡字第317號
原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人　李憲章　
訴訟代理人　林彥甫　
　　　　　　陳俊嘉　
　　　　　　徐良一　
訴訟代理人　劉立崴　
被　　　告　陳文慶　

　　　　　　陳玉滿即陳玉提


　　　　　　陳天賜　

　　　　　　陳柔羽　

　　　　　　陳文得　

　　　　　　陳碧蓮　

　　　　　　陳碧金　


　　　　　　謝陳碧銀

　　　　　　曾陳金鳳

　　　　　　王陳阿票


上列當事人間撤銷遺產分割登記等事件，本院於民國110 年2 月
22日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按「訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但有下 列各款情形之一者，不在此限：．．二、請求之基礎事實同



一者。」此民事訴訟法第255 條第1 項第2 款定有明文。本 件原告起訴時原以陳文慶、陳玉滿即陳玉提、陳邱花盆為被 告並聲明請求：㈠請求判決被告間就坐落於屏東縣○○鄉○ ○段0000地號及同段10建號之不動產，於民國99年間所為遺 產分割協議債權行為及於99年5 月28日就該不動產所為之分 割繼承登記物權行為均應予撤銷；㈡被告應將坐落於屏東縣 ○○鄉○○段0000地號及同段10建號之不動產，於99年5 月 28日以分割繼承為登記原因之所有權移轉登記予以塗銷；㈢ 請求判決被告陳邱花盆與陳玉提間就坐落於屏東縣○○鄉○ ○段0000地號及同段10建號之不動產，於101 年3 月19日所 為贈與債權行為及於101 年3 月26日完成所有權移轉登記之 物權行為均予以撤銷等語（見本院卷第1 頁），嗣發覺被告 陳邱花盆於101 年6 月23日死亡，乃於110 年1 月15日以民 事起訴㈡狀改以被告陳邱花盆之繼承人即陳文慶、陳玉滿即 陳玉提、陳天賜、陳柔羽、陳文得、陳碧蓮、陳碧金、謝陳 碧銀、曾陳金鳳、王陳阿票為繼承人並聲明請求：㈠請求判 決被告間就坐落於屏東縣○○鄉○○段0000地號及同段10建 號之不動產，於99年5 月10日所為遺產分割協議債權行為及 於99年5 月28日就該不動產所為之分割繼承登記物權行為均 應予撤銷；㈡被告應將坐落於屏東縣○○鄉○○段0000地號 及同段10建號之不動產，於99年5 月28日以分割繼承為登記 原因之所有權移轉登記予以塗銷；㈢請求判決被繼承人陳邱 花盆與陳玉提間就坐落於屏東縣○○鄉○○段0000地號及同 段10建號之不動產，於101 年3 月19日所為贈與債權行為及 於101 年3 月26日完成所有權移轉登記之物權行為均予以撤 銷等語（見本院卷第160 頁背面），此核屬訴之變更，惟變 更前、後，原告請求之基礎事實皆為被告陳文慶未繼承系爭 遺產，等同將其應繼分無償贈與陳邱花盆，而陳邱花盆又無 償贈與給被告陳玉滿即陳玉提，害及原告債權等情，二者請 求之基礎事實同一，揆諸首揭規定，應予准許。二、本件被告陳文慶、陳玉滿即陳玉提、陳天賜、陳柔羽、陳文 得、陳碧蓮、陳碧金、謝陳碧銀、曾陳金鳳、王陳阿票未於 言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形 ，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：緣被告陳文慶對原告負有務，尚欠本金新臺幣（ 下同）28,724元及利息未為清償。又被告陳文慶之父陳丁貴 於99年1 月23日死亡，由陳邱花盆與被告陳文慶共同繼承屏 東縣○○鄉○○段0000地號及同段10建號之不動產（下稱： 系爭不動產），詎被告陳文慶為避免遭原告聲請強制執行，



竟與陳邱花盆等為遺產分割協議，將系爭不動產分歸陳邱花 盆取得，並於99年5 月28日辦妥分割繼承登記，等同被告陳 文慶將其應繼分無償贈與，並使被告陳文慶陷於無資力，已 明顯損害原告債權，又陳邱花盆取得系爭不動產後，旋於10 1 年3 月26日將上開不動產以贈與為原因移轉登記予被告陳 玉滿即陳玉提，為此爰依民法第244 條第1 、4 項規定提起 本件訴訟等語。聲明：㈠請求判決被告間就系爭不動產，於 99年5 月10日所為遺產分割協議債權行為及於99年5 月28日 就該不動產所為之分割繼承登記物權行為均應予撤銷；㈡被 告應將系爭不動產，於99年5 月28日以分割繼承為登記原因 之所有權移轉登記予以塗銷；㈢請求判決被繼承人陳邱花盆 與陳玉提間就系爭不動產，於101 年3 月19日所為贈與債權 行為及於101 年3 月26日完成所有權移轉登記之物權行為均 予以撤銷。
二、被告陳文慶、陳玉滿即陳玉提、陳天賜、陳柔羽、陳文得、 陳碧蓮、陳碧金、謝陳碧銀、曾陳金鳳、王陳阿票未於言詞 辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。三、按「債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請 法院撤銷之。債務人所為之有償行為，於行為時明知有損害 於債權人之權利者，以受益人於受益時亦知其情事者為限， 債權人得聲請法院撤銷之。．．債權人依第一項或第二項之 規定聲請法院撤銷時，得並聲請命受益人或轉得人回復原狀 。但轉得人於轉得時不知有撤銷原因者，不在此限。」、「 前條撤銷權，自債權人知有撤銷原因時起，一年間不行使， 或自行為時起，經過十年而消滅。」此民法第244 條第1 、 2 、4 項、第245 條分別定有明文。又民法第245 條規定， 自債權人知有撤銷原因時起，一年間不行使而消滅，該項法 定期間為除斥期間，其時間經過時權利即告消滅。此項除斥 期間有無經過，縱未經當事人主張或抗辯，法院亦應先為調 查認定，以為判斷之依據。經查：
㈠本件被告陳文慶對原告負有務，尚欠本金28,724元及利息未 為清償。又被告陳文慶之父陳丁貴於99年1 月23日死亡，由 陳邱花盆與被告陳文慶共同如附表所示之遺產等情，有卷存 繼承系統表、戶籍謄本、屏東地院函、遺產稅免稅證明書可 稽（見本院卷第61、65-78 、81-84 頁）。 ㈡陳邱花盆與被告陳文慶於99年5 月10日將附表所示之遺產為 協議分割，即附表編號1 、2 、6 之遺產分歸陳邱花盆，附 表編號4 、5 之遺產分歸被告陳文慶乙情，有卷存遺產分割 協議書可證（見本院卷第63、64頁）。惟依起訴狀收文章所 載，原告係於109 年7 月1 日向本院提起訴訴訟，距離陳邱



花盆與被告陳文慶上開遺產分割協議行為日即99年5 月10日 已逾上開民法第245 條所定之10年除斥期間，故原告依民法 第244 條第1 項規定，請求撤銷陳邱花盆與被告陳文慶間就 系爭不動產所為分割協議之債權行為及物權行為，即無理由 ，應予駁回。
㈢又按民法第244 條第4 項規定，係以法院依民法第244 條第 1、2 項規定判決撤銷為前提，本院既認原告依民法第244條 第1 項規定之撤銷權行使，為無理由，已如上所述，則原告 自無從依民法第244 條第4 項規定，請求塗銷系爭不動產於 99年5 月28日以分割繼承為登記原因之所有權移轉登記，亦 無理由，亦應駁回。
㈣另陳邱花盆與被告陳玉滿即陳玉提，並非原告之債務人，原 告自無從依民法第244 條第1 項或第4 項請求撤銷陳邱花盆 與陳玉提間就系爭不動產，於101 年3 月19日所為贈與債權 行為及於101 年3 月26日完成所有權移轉登記之物權行為， 故原告此項請求，並無理由，應予駁回。
四、本件事證已臻明確，卷內其餘所提之證據，核與判決結果不 生影響，爰不一一詳予論述，附此敘明。
五、訴訟費用負擔：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 110 年 3 月 8 日
屏東簡易庭 法 官 曾吉雄
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 3 月 8 日
書記官 潘豐益
附表：
┌──┬──────────────────┬────┬─────┐
│編號│財產名稱 │權利範圍│金額 │
├──┼──────────────────┼────┼─────┤
│1 │屏東縣○○鄉○○段0000地號土地 │325/8640│ │
├──┼──────────────────┼────┼─────┤
│2 │屏東縣○○鄉○○段00○號建物（即門牌│1/1 │ │
│ │號碼為屏東縣○○鄉○○路000巷0號） │ │ │
├──┼──────────────────┼────┼─────┤
│3 │屏東縣○○鄉○○路000號房屋 │1/1 │ │
├──┼──────────────────┼────┼─────┤
│4 │合作金庫（活存） │ │15,036元 │




├──┼──────────────────┼────┼─────┤
│5 │萬丹郵局（活存） │ │6,053元 │
├──┼──────────────────┼────┼─────┤
│6 │新光金融控股股份有限公司 │319股 │ │
└──┴──────────────────┴────┴─────┘