臺灣士林地方法院民事簡易判決 110年度士簡字第12號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 呂立全
被 告 邱肇嘉
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，本院於民國110年2
月22日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬肆仟伍佰陸拾伍元，及自民國九十五年八月十日起至民國一○四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，與自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十四點九九計算之利息，暨自民國九十五年八月十日起至清償日止，逾期第一個月當月計付新臺幣叁佰元，逾期第二個月當月計付新臺幣肆佰元，逾期第三個月當月計付新臺幣伍佰元之違約金，違約金最高以連續三個月為限。訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386 條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張：被告於民國86 年6月16日向原告申領信用卡使用 ，惟被告未依約清償，至95年8月9日止，尚積欠新臺幣（下 同）15萬4,565 元及利息、違約金未給付，乃依消費借貸之 法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應給付 原告如主文第一項所示之金額、利息及違約金。三、本院得心證之理由
經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用卡申請 書、債務人信用卡資料查詢、約定條款、債權讓與證明書、 報紙公告等件為證，而被告經合法通知既未到場，復無提出 書狀作何聲明或陳述，堪信為真。從而，原告依上開法律關 係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金 ，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389 條第1項第3款之規定，應依職 權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用為1,660 元（第一審 裁判費，溢繳部分得退還），應由被告負擔。
中 華 民 國 110 年 3 月 8 日
士林簡易庭 法 官 楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 110 年 3 月 8 日
書記官 蘇彥宇
, 台灣公司情報網