臺灣士林地方法院民事簡易判決 109年度士簡字第1542號
原 告 南山產物保險股份有限公司
法定代理人 陳樑銓
訴訟代理人 鍾政曄
被 告 陳張鳳英即陳煉望之繼承人
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國110年2月
24日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應於繼承被繼承人陳煉望之遺產範圍內給付原告新臺幣29萬0,231元，及自民國110年1月30日起至清償日止，依照年息5％計算之利息。
訴訟費用新臺幣3,200元由被告於繼承被繼承人陳煉望之遺產範圍內負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，且無民事訴訟法 第386 條所列各款情事，並依原告之聲請，准由其一造辯論 而為判決。
二、原告起訴主張：訴外人陳煉望（已於民國108年7月31日歿） 於民國108年3月21日17時11分許，駕駛車牌號碼000-0000號 車，行經臺北市○○區○○路0段00000號對面時，因變換車 道不慎，致撞上原告承保車牌號碼000-0000號車（下稱系爭 車輛），造成系爭車輛受損。原告依保險契約賠付系爭車輛 修理費用共計新臺幣（下同）150萬4,160元（工資：9萬4,2 00元，零件：140萬9,960元），其損害肇因於陳煉望之過失 行為，依法應賠償因此所生之損害，被告則為陳煉望之繼承 人，因此，依侵權行為及繼承之法律關係與保險法第53條等 之規定，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應給付原 告29萬0,231 元，及自訴狀繕本送達翌日起至清償日止，依 照年息5％計算之利息。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。不法毀損他 人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。民 法第184條第1項前段、第191條之2 前段、第196條分別定有 明文。次按繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受 被繼承人財產上之一切權利、義務。但權利、義務專屬於被
繼承人本身者，不在此限。繼承人對於被繼承人之債務，以 因繼承所得遺產為限，負清償責任。民法第1148條定有明文 。又按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於 第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後， 代位行使被保險人對於第三人之請求權；但其所請求之數額 ，以不逾賠償金額為限。保險法第53條第1 項定有明文。經 查，本件原告主張之事實，業經提出汽車保險理算書、理賠 申請書、行照、駕照、當事人登記聯單、估價單、車損照片 、統一發票、被告戶籍謄本、繼承系統表等均影本為證，並 有本院依職權向臺北市政府警察局交通警察大隊調取之本件 車禍資料在卷可供證明，被告復未到庭爭執，是足以相信原 告主張被告因過失不法損害訴外人之財產為真實，且原告既 已依保險契約賠償訴外人因本件車禍事故所受損失，原告自 得依前述規定請求被告負擔損害賠償責任。
四、以下審酌其金額：原告主張支出之修復費用共為1,50萬4,16 0元，由卷附資料之工資部分為9萬4,200元、零件部分為140 萬9,960 元，其中零件部分應予折舊，而依行政院86年12月 30日行政院台（86）財字第52053 號令發佈之修正固定資產 耐用年數表及行政院45 年7月31日台（45）財字第4180號函 公佈之固定資產折舊率表所示，自用小客車之折舊年限為5 年，依定率遞減法折舊率為千分之369 ，復參酌營利事業所 得稅查核準則第95條第6 項規定：「固定資產提列折舊採用 平均法或定律遞減法者，以1 年為計算單位，其使用期間未 滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不 滿1月者，以1月計。」又按固定資產耐用年數屆滿仍繼續使 用者，得就殘值繼續提列折舊，所得稅法第54條第3 項定有 明文。查本件系爭車輛出廠日為103 年12月，有汽車行車執 照影本附卷可參，距肇事日期108年3月21日，系爭車輛已使 用4年4月，據此，系爭車輛零件扣除折舊後得請求之費用為 19萬6,031元（計算式如附表），加上非屬零件之工資9萬4, 200，原告共計得請求之修復費用合計為29萬0,231元。五、從而，原告依上開法律關係，訴請被告於繼承被繼承人陳煉 望之遺產範圍內給付原告29萬0,231 元，及自訴狀送繕本送 達翌日（即110年1月30日）起至清償日止，依照年息5 ％計 算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依民事訴訟法第389 條第1項第3款規定，應依職 權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為3,200 元（第一 審裁判費）由被告於繼承被繼承人陳煉望之遺產範圍內負擔 。
中 華 民 國 110 年 3 月 10 日
士林簡易庭 法 官 李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 110 年 3 月 10 日
書記官 吳俊明
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 1,409,960×0.369=520,275第1年折舊後價值 1,409,960-520,275=889,685第2年折舊值 889,685×0.369=328,294第2年折舊後價值 889,685-328,294=561,391第3年折舊值 561,391×0.369=207,153第3年折舊後價值 561,391-207,153=354,238第4年折舊值 354,238×0.369=130,714第4年折舊後價值 354,238-130,714=223,524第5年折舊值 223,524×0.369×(4/12)=27,493第5年折舊後價值 223,524-27,493=196,031
, 台灣公司情報網