給付票款
嘉義簡易庭(含朴子)(民事),嘉簡字,110年度,98號
CYEV,110,嘉簡,98,20210330,2

臺灣嘉義地方法院民事判決
110年度嘉簡字第98號
原 告 世新車業有限公司

法定代理人 胡伶宜
訴訟代理人 沈思廷
被 告 張嘉驥
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國110年3月18日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣600,000元，及自民國109年7月31日起至清償日止，按年息6%計算之利息。
訴訟費用新臺幣6,500元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣600,000元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：原告對訴外人臺灣優吉仕實業有限公司存有貨款 債權，經該公司交付由被告所簽發如附表所示之支票1 紙（ 下稱系爭支票），嗣原告於民國109年7月31日提示系爭支票 ，系爭支票竟因存款不足為由遭退票，被告仍積欠原告新臺 幣（下同）600,000元未為償還，屢經催討，被告均置之不 理，爰依票據之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：被 告應給付原告600,000元，及自退票日起至清償日止，按年 息6%計算之利息。
三、被告方面：被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提 出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
㈠原告主張之前開事實，業據其提出系爭支票及退票理由單為 證，復經本院核閱系爭支票、退票理由單影本與原本無訛， 自形式上觀之，系爭支票已合於票據簽發之方式，而被告已 於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提 出任何書狀為爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同 條第1項前段規定，視同自認，則原告之主張堪信為真實。 ㈡按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；又發票人應照支 票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時 ，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年 利六釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條分別定



有明文。查被告為系爭支票之發票人，故被告自應就系爭支 票文義負發票人之清償責任。從而，原告本於票據之法律關 係，請求如主文第1項所示，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427 條規定適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條第1項第3款規 定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依 職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。六、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴 訟法第87條第1 項定有明文。本件第一審裁判費6,500 元， 依民事訴訟法第78條規定，應由敗訴之被告負擔，爰判決如 主文第2項所示。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　3 　　月　　30　　日 臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法　官　羅紫庭
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　110 　年　　3 　　月　　31　　日　　　　　　　　　　　　 書記官　葉昱琳
附表：支票明細表
發票人 付款人 發票日 （民國） 票面金額（新臺幣） 利息起算日 （提示日/退票日） 支票號碼 張嘉驥 板信商業銀行嘉義分行 109年7月31日 600,000元 109年7月31日 JY0000000