給付電費
嘉義簡易庭(含朴子)(民事),嘉簡字,110年度,68號
CYEV,110,嘉簡,68,20210322,1

臺灣嘉義地方法院民事判決
110年度嘉簡字第68號
原 告 台灣電力股份有限公司嘉義區營業處

法定代理人 謝義隆
訴訟代理人 林宥辰
陳姿伊
被 告 劉東益即宏益企業社


上列當事人間請求給付電費事件，於民國110年3月8日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）435,435元，及自民國110年1月19日起到清償日止，按年息百分之5計算的利息。訴訟費用4,740元由被告負擔。
本判決可以假執行。
事 實 及 理 由
一、被告經合法通知，沒有於言詞辯論期日到場，也沒有民事訴 訟法第386 條所列各款情形，本院依照原告的聲請，在只有 原告一方到場辯論的情形下做成判決。
二、原告起訴主張：被告是原告的用電戶，申請嘉義縣○○鄉○○村 ○○0號處用電（電號00-00-0000-00-0），積欠從民國109年7 月到11月間的電費共435,435元，多次催討，均置之不理， 因此提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。三、被告沒有於言詞辯論期日到場，也沒有提出書狀作何聲明或 陳述。
四、得心證之理由：　
(一)按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視 同自認；當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法 之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執 者，準用第1項之規定，民事訴訟法第280條第1項、第3項分 別定有明文，且依同法第436條第2項規定，於簡易訴訟程序 仍適用之。
(二)本件原告主張的事實，已經提出109年7月到11月的繳費憑證 、商業登記抄本為證，而且本件起訴狀繕本已經合法送達給 被告，被告沒有在言詞辯論期日到場或提出書狀為爭執，依 照前開規定，視同自認原告的主張。因此，原告的前述主張 ，應該可以相信是實在的。
(三)因此，原告請求被告給付435,435元，及自起訴狀繕本送達



的隔日即110年1月19日（見本院卷第31到33頁送達證書）起 到清償日止，按年息百分之5計算的利息，為有理由，應予 准許。
五、本件是就民事訴訟法第427條規定適用簡易程序所為被告敗 訴的判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條規定，本件訴訟 費用額為第一審裁判費4,740元，應由被告負擔。中　　華　　民　　國　　110 　年　　3 　　月　　22　　日 臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法　官　吳芙蓉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　110 　年　　3 　　月　　22　　日 書記官 葉芳如