撤銷遺產分割登記等
南投簡易庭(含埔里)(民事),投簡字,110年度,29號
NTEV,110,投簡,29,20210305,1

臺灣南投地方法院民事簡易裁定　　　　 110年度投簡字第29號
原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司


法定代理人　李憲章　
訴訟代理人　歐昭延　
被　　　告　吳舜岳　
　　　　　　吳舜宙　
　　　　　　吳麗君　
　　　　　　吳麗紅　
　　　　　　吳麗　
上列當事人間撤銷遺產分割登記等事件，裁定如下：
主 文
本件第一審訴訟標的價額核定為新臺幣肆拾伍萬捌仟陸佰陸拾玖元。
原告應於本裁定送達翌日起五日內，補繳第一審裁判費新臺幣貳仟捌佰陸拾元，逾期未補繳，即裁定駁回原告之訴。 理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以 起訴時之交易價額為準；原告起訴不合程式或不備其他要件 者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應 定期間先命補正民事訴訟法第77條之1第1、2項、第249條第 1項第6款、第249條第1項但書分別定有明文，而前揭規定於 簡易訴訟程序亦有其適用，此關民事訴訟法第436條第2項自 明。第按債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償， 故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權 人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為 標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律 行為標的之價額計算（最高法院97年度第1 次民事庭會議決 議參照）。至債權人主張之債權額，應併計至起訴止之利息 及違約金（臺灣高等法院暨所屬法院109 年法律座談會民事 類提案第17號研討結果參照）。
二、查原告於民國110年1月14日提起本件撤銷遺產分割登記訴訟 ，並主張對被告吳舜岳有本金新臺幣（下同）16萬3,837 元 及利息債權，並取得本院107 年度司促字第1778號支付命令 及確定證明書。是參照臺灣高等法院暨所屬法院109 年法律 座談會民事類提案第17號研討結果所持之見解，原告對被告 吳舜岳之債權額，計算至起訴當日止，共計66萬0,642 元（ 計算試如附表一所示）。復參照臺灣高等法院暨所屬法院10 9 年法律座談會民事類提案第16號研討結果所持之見解，本



件原告所欲撤銷法律行為之標的，其價額229萬3,347元（計 算式如附表二所示），再按被告吳舜岳之應繼分比例5分之1 計算後，原告提起本件訴訟撤銷所得之利益為45萬8,669 元 ，是本件第一審訴訟標的價額應核定為45萬8,669 元，應徵 第一審裁判費4,960元，扣除原告於起訴時已繳納2,100元， 尚應補繳2,860元，茲命原告應於本裁定送達翌日起5日內， 補繳第一審裁判費2,860 元，倘逾期未補繳，即駁回原告之 訴。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249 條第1項第6款，裁定如 主文。
中 華 民 國 110 年 3 月 5 日
南投簡易庭 法 官 林彥宇
附表一：（金額：新臺幣；利息計算部分：元以下四捨五入）┌─────┬──────────────────────────┐
│債權（一）│本金：11萬4,964元（須另計2萬2,738元之原有其他費用） │
├─────┼──────┬──────┬────┬───────┤
│ │起始日 │終止日 │週年利率│應給付金額 │
│ ├──────┼──────┼────┼───────┤
│ 利息 │94年2月16日 │104年8月31日│ 19.99％│24萬2,343元 │
│ ├──────┼──────┼────┼───────┤
│ │104年9月1日 │110年1月14日│ 15％│9萬2,743元 │
├─────┼──────┴──────┴────┴───────┤
│債權（二）│本金：4萬8,873元（須另計5,743元之原有其他費用） │
├─────┼──────┬──────┬────┬───────┤
│ │起始日 │終止日 │週年利率│應給付金額 │
│ ├──────┼──────┼────┼───────┤
│ 利息 │94年2月26日 │104年8月31日│ 18.25％│9萬3,812元 │
│ ├──────┼──────┼────┼───────┤
│ │104年9月1日 │110年1月14日│ 15％│3萬9,426元 │
├─────┴──────┴──────┴────┴───────┤
│債權額合計：11萬4,964元＋2萬2,738元＋24萬2,343元＋9萬2,743元＋4 │
│ 萬8,873元＋5,743元＋9萬3,812元＋3萬9,426元＝66萬0,64│
│ 2元 │
└────────────────────────────────┘
附表二：（元以下四捨五入）
┌──────────────────────────┐
│撤銷標的之價額 │
├───┬──────────────────────┤
│編號1 │南投縣○○市○○段000○00地號土地 │
│ │計算式：98㎡9700元/㎡＝95萬0,600元 │




├───┼──────────────────────┤
│編號2 │南投縣○○市○○段000○號建物 │
│ │（門牌號碼：南投縣○○市○鄉路000巷0號） │
│ │課稅現值：17萬7,300元 │
├───┼──────────────────────┤
│編號3 │三合郵局存款66萬1,767元 │
├───┼──────────────────────┤
│編號4 │華南商業銀行南投分行存款10萬元 │
├───┼──────────────────────┤
│編號5 │華南商業銀行南投分行存款3萬8,006元 │
├───┼──────────────────────┤
│編號6 │中福振業股份有限公司股票4103股 │
│ │4,103股起訴當日收盤價29.6元＝12萬1,449元 │
├───┼──────────────────────┤
│編號7 │裕隆汽車製造股份有限公司股票 │
│ │756股起訴當日收盤價44.3元＝3萬3,491元 │
├───┼──────────────────────┤
│編號8 │東元電機股份有限公司股票 │
│ │383股起訴當日收盤價28.9元＝1萬1,069元 │
├───┼──────────────────────┤
│編號9 │緯創資通股份有限公司股票 │
│ │40股起訴當日收盤價31.65＝1,266元 │
├───┼──────────────────────┤
│編號10│宏碁股份有限公司股票 │
│ │313股起訴當日收盤價25.3＝7,919元 │
├───┼──────────────────────┤
│編號11│華南金融控股股份有限公司股票 │
│ │4,763股起訴當日收盤價18.15＝8萬6,448元 │
├───┼──────────────────────┤
│編號12│開發金股票 │
│ │1萬0,780股起訴當日收盤價9.46＝10萬1,979元 │
├───┼──────────────────────┤
│編號13│力霸股票（已下市） │
│ │72股每股票面金額10元＝720元 │
├───┼──────────────────────┤
│編號14│瑞軒股票 │
│ │103股起訴當日收盤價11.85＝1,221元 │
├───┼──────────────────────┤
│編號15│大眾控股票 │
│ │8股起訴當日收盤價13.95＝112元 │




├───┴──────────────────────┤
│撤銷標的價額合計： │
│95萬0,600元＋17萬7,300元＋66萬1,767元＋10萬元＋3萬8,│
│006元＋12萬1,449元＋3萬3,491元＋1萬1,069元＋1,266元 │
│＋7,919元＋8萬6,448元＋10萬1,979元＋720元＋1,221元＋│
│112元＝229萬3,347元 │
└──────────────────────────┘
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元（如委任律師提起抗告，請注意民事訴訟法施行法第9 條規定）；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 110 年 3 月 8 日
書記官