臺灣桃園地方法院小額民事判決 110年度壢小字第82號
原 告 蔡密迦
被 告 蔡皓丞即蔡宏昌
被 告 羅修廷
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，
經本院刑事庭於民國109 年9 月23日以109 年度審附民字第626
號裁定移送前來，本院於民國110 年2 月22日言詞辯論終結，判
決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣21,085元，及被告蔡皓丞自民國109 年8 月27日起、被告羅修廷自109 年9 月14日起，均至清償 日止，按週年利率5 ％計算之利息。
二、本判決得假執行。
中 華 民 國 110 年 3 月 5 日
中壢簡易庭 法 官 周仕弘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 3 月 5 日
書記官 巫嘉芸
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： （一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項 規定於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內 ，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正， 第二審法院以裁定駁回之。