臺灣桃園地方法院民事簡易判決 109年度壢簡字第1599號
原 告 趙殿鵬
被 告 徐勝祿
徐饒美蘭
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國110年3月11日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國一百零八年十月五日起至民國一百一十年七月十九日止，按週年利率百分之十八計算之利息，並自民國一百一十年七月二十日起至清償日止，按週年利率百分之十六計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386 條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436 條第2 項 準用同法第385 條第1 項規定，依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：原告持有由被告徐饒美蘭所簽發、被告徐勝祿所 背書如附表所示本票1 紙（下稱系爭本票），然屆期未獲付 款，屢經催討，被告均置之不理。為此，爰依票據之法律關 係，聲明請求被告連帶給付票款等語。並聲明：被告應連帶 給付原告新臺幣（下同）10萬元，及自出票日起至清償日止 ，按年利率18%計算之利息。
二、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備 書狀作何聲明或陳述。
三、本件原告主張之上開事實，業據其提出系爭本票為證，經核 與其所主張相符。而被告已於相當時期受合法通知，既於言 詞辯論期日不到場，亦未提出答辯書狀為爭執，堪認原告之 主張為真。
四、按「在票據上簽名者，依票上所載文義負責。二人以上共同 簽名時，應連帶負責」，「發票人應照匯票文義擔保承兌及 付款」，「匯票到期不獲付款時，執票人於行使或保全匯票 上權利之行為後，對於背書人、發票人及匯票上其他債務人
得行使追索權」，「執票人向匯票債務人行使追索權時，得 要求左列金額：2.自到期日起如無約定利率者，依年利六釐 計算之利息」，「利息自發票日起算。但有特約者，不在此 限」，「本票發票人所負責任，與匯票承兌人同」，「第二 章第一節第二十八條，關於發票人之規定；第九節關於追索 權之規定，除第87條第1 項、第88條及第101 條外；……均 於本票準用之」，票據法第5 條、第29條第1 項前段、第85 條第1 項、第97條第1 項第2 款、第28條第3 項、第121 條 、第124 條分別定有明文。又約定利率，超過週年利率16 % 者，超過部分之約定，無效，此為民國110 年1 月20日修正 公布，並於同年7 月20日施行之民法第205 條定有明文。再 按新訂之法規，如涉及限制或剝奪人民權利，或增加法律上 之義務，原則上不得適用於該法規生效前業已終結之事實或 法律關係，是謂禁止法律溯及既往原則。倘新法規所規範之 法律關係，跨越新、舊法規施行時期，而構成要件事實於新 法規生效施行後始完全實現者，除法規別有規定外，應適用 新法規。此種情形，係將新法規適用於舊法規施行時期內已 發生，且於新法規施行後繼續存在之事實或法律關係，並非 新法規之溯及適用，無涉禁止法律溯及既往原則（司法院釋 字第620 號、第717 號及第781 號解釋參照）。此即為學理 上所稱「不真正溯及既往」（將法律適用於法律生效前已開 始、尚未終結之生活事實）或「法律事實之回溯連結」（法 律適用範圍始於生效日後，僅因案例事實跨越新舊法持續發 生，以致新法對於生效日前之案例事實產生影響）。經查， 本件被告分別為系爭本票之發票人及背書人，系爭本票既經 原告為付款之提示未獲兌現，被告自應依上開規定負連帶給 付之責。又系爭本票載有「自出票日起按週年利率百分之十 八計息」（見本院卷第5 頁），是原告併請求被告連帶給付 自發票日即108 年10月5 日起，按週年利率18% 計算之利息 ，本屬有據，然民法就約定利率之上限既然已修正，而本件 債權自110 年7 月20日起所生之利息，其性質以觀，乃屬該 日後依繼續性計算持續發生之利息，該利息既於該日後始具 體發生，即應適用該事實與系爭規範構成要件合致時始有效 之新法，定其法律效果。從而原告主張之約定利率於110 年 7 月20日起，於超過週年利率16% 者，超過部分之約定即屬 無效，原告請求自110 年7 月20日起至清償日止，逾週年利 率16% 計算利息之部分即屬無據。
五、綜上所述，原告依票據之法律關係，請求被告連帶給付如主 文第一項所示，為有理由，應予准許。逾此範圍之主張即屬 無據，應予駁回。
六、本件係就民事訴訟法第427 條適用簡易程序所為被告部分敗 訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，爰依職權宣 告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第85條第1 項。 又法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，同法第 87條第1 項有明文。經核本件第一審訴訟費用額為1,000 元 ，本院審酌原告於不計算訴訟標的價額之利息部分請求部分 敗訴，訴訟費用仍應由被告全部負擔，爰就訴訟費用部分諭 知如主文第3 項所示，另原告減縮部分之裁判費用應由原告 自行負擔。
中 華 民 國 110 年 3 月 31 日
中壢簡易庭 法 官 方楷烽
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 3 月 31 日
書記官 張季容
附表：
┌──┬──────┬────────┬────────┐
│編號│發票日（民國│票面金額（新臺幣│本票號碼 │
│ │） │） │ │
│ │ │ │ │
├──┼──────┼────────┼────────┤
│ 1 │108 年10月5 │10萬元 │CHNO774220 │
│ │日 │ │ │
└──┴──────┴────────┴────────┘